Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 304-ЭС20-5538 (4) по делу N А27-675/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сеткина Виктора Ивановича (далее - должник)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023 по делу N А27-675/2019 о банкротстве должника,
установил:
обжалуемыми судебными актами должнику отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных актов по делу о банкротстве должника, в отмене принятых в отношении него трех исполнительных листов и принятии судебных актов о возврате Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области 34 000 руб., удержанных с него по делу N А27-675/2020.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2023 г. N 304-ЭС20-5538 (4) по делу N А27-675/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6698/19
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6698/19
02.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6698/19
10.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6698/19
08.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
12.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6698/19
22.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
31.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9008/19
11.09.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-675/19
11.09.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-675/19