Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. N С01-1480/2023 по делу N СИП-1041/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой Палия Романа Эдуардовича (г. Краснодар) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2023 по делу N СИП-1041/2022

по исковому заявлению акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" (ул. Московская, д. 81, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1052306488057) и Российской Федерации в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (ул. Красноказарменная, д. 9А, Москва, 111250, ОГРН 5167746175977) к Искруку Владимиру Анатольевичу (г. Краснодар) и Палию Роману Эдуардовичу о признании Искрука Владимира Анатольевича и Палия Романа Эдуардовича ненадлежащими авторами полезной модели "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781, о признании Искрука Владимира Анатольевича и Палия Романа Эдуардовича ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования", о признании надлежащими авторами Маслова Анатолия Васильевича (г. Краснодар), Соляника Сергея Николаевича (г. Краснодар), Гончарова Дмитрия Юрьевича (г. Краснодар), о признании надлежащим заявителем Российскую Федерацию в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, а в качестве авторов Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодарский приборный завод "Каскад" (далее - общество) и Российская Федерация в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия, уполномоченный орган) обратились в Суд по интеллектуальным правам к Искруку Владимиру Анатольевичу и Палию Роману Эдуардовичу с требованиями о признании Искрука В.А. и Палия Р.Э. ненадлежащими авторами полезной модели "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781, о признании Искрука В.А. и Палия Р.Э. ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования", о признании надлежащими авторами Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича, о признании надлежащим заявителем Российскую Федерацию в лице Росгвардии, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя Российскую Федерацию в лице Росгвардии, а в качестве авторов Маслова А.В., Соляника С.Н., Гончарова Д.Ю. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечении к участию в деле соистца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Маслов Анатолий Васильевич, Соляника Сергей Николаевич, Гончаров Дмитрий Юрьевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены:

Искрук В.А. и Палий Р.Э. признаны ненадлежащими авторами на полезную модель "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781 и ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования";

Маслов А.В., Соляник С.Н., Гончаров Д.Ю. признаны надлежащими авторами по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования";

Российская Федерация признана надлежащим заявителем по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования".

На Роспатент возложена обязанность внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя - Российскую Федерацию, а в качестве авторов Маслова А.В., Соляника С.Н., Гончарова Д.Ю.

С Искрука В.А. и Палия Р.Э. в пользу акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" солидарно взысканы 6 000 (шесть тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Палий Р.Э. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 названного Кодекса), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 данного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Палия Романа Эдуардовича оставить без движения до 25 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1480/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова