Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. N С01-1480/2023 по делу N СИП-1041/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой Палия Романа Эдуардовича (г. Краснодар) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2023 по делу N СИП-1041/2022

по исковому заявлению акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" (ул. Московская, д. 81, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1052306488057) и Российской Федерации в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (ул. Красноказарменная, д. 9А, Москва, 111250, ОГРН 5167746175977) к Искруку Владимиру Анатольевичу (г. Краснодар) и Палию Роману Эдуардовичу о признании Искрука Владимира Анатольевича и Палия Романа Эдуардовича ненадлежащими авторами полезной модели "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781, о признании Искрука Владимира Анатольевича и Палия Романа Эдуардовича ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования", о признании надлежащими авторами Маслова Анатолия Васильевича (г. Краснодар), Соляника Сергея Николаевича (г. Краснодар), Гончарова Дмитрия Юрьевича (г. Краснодар), о признании надлежащим заявителем Российскую Федерацию в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, а в качестве авторов Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича,

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодарский приборный завод "Каскад" (далее - общество) и Российская Федерация в лице Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия, уполномоченный орган) обратились в Суд по интеллектуальным правам к Искруку Владимиру Анатольевичу и Палию Роману Эдуардовичу с требованиями о признании Искрука В.А. и Палия Р.Э. ненадлежащими авторами полезной модели "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781, о признании Искрука В.А. и Палия Р.Э. ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования", о признании надлежащими авторами Маслова Анатолия Васильевича, Соляника Сергея Николаевича, Гончарова Дмитрия Юрьевича, о признании надлежащим заявителем Российскую Федерацию в лице Росгвардии, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя Российскую Федерацию в лице Росгвардии, а в качестве авторов Маслова А.В., Соляника С.Н., Гончарова Д.Ю. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечении к участию в деле соистца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Маслов Анатолий Васильевич, Соляника Сергей Николаевич, Гончаров Дмитрий Юрьевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2023 исковые требования удовлетворены:

Искрук В.А. и Палий Р.Э. признаны ненадлежащими авторами на полезную модель "Устройство разминирования" по заявке N 2019144781 и ненадлежащими заявителями по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования";

Маслов А.В., Соляник С.Н., Гончаров Д.Ю. признаны надлежащими авторами по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования";

Российская Федерация признана надлежащим заявителем по заявке N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования".

На Роспатент возложена обязанность внести соответствующие изменения в материалы заявки N 2019144781 на полезную модель "Устройство разминирования" и указать в качестве заявителя - Российскую Федерацию, а в качестве авторов Маслова А.В., Соляника С.Н., Гончарова Д.Ю.

С Искрука В.А. и Палия Р.Э. в пользу акционерного общества "Краснодарский приборный завод "Каскад" солидарно взысканы 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Палий Р.Э. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 данного Кодекса).

Поскольку 24.08.2023 в суд поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит принятию к производству на основании пункта 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Палия Романа Эдуардовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 2 октября 2023 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 25 сентября 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-1480/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова