Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 308-ЭС22-889 по делу N А32-48704/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 308-ЭС22-889 по делу N А32-48704/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ответчик) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022 по делу N А32-48704/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 по тому же делу по иску Чусовой Тамары Викторовны к Ломач Марине Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" о признании недействительными договоров займа и залога недвижимости, применении последствий недействительности сделок, указании, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о залоге (обременении) земельного участка и нежилых помещений (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023, отказано в удовлетворении заявления второго ответчика о пересмотре решения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре решения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, полагая их незаконными и необоснованными, пересмотреть по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решение, решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство и судебная практика связывают возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост