Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 307-ЭС23-13565 по делу N А21-4448/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 307-ЭС23-13565 по делу N А21-4448/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2023 по делу N А21-4448/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - предприятие) обратилось с заявлением о включении требования в размере 26 756 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и округа от 17.04.2023, рассмотрение настоящего обособленного спора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об определении размера субсидиарной ответственности должника по делу N А75-17764/2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для приостановления производства по спору.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев