Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 13АП-20704/21 по делу N А21-4448/2021

г. Санкт-Петербург

07 октября 2021 г.

Дело N А21-4448/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу с/з от 04.10.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20704/2021) Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 по делу N А21-4448/2021 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Авиакомпания "Скол",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189, далее - должник).

Определением от 17.05.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверки его обоснованности.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым возвратить заявление, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что заявитель преждевременно обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку между сторонами ведутся переговоры относительно мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 31.08.2021 апелляционный суд отложил судебное заседание на 04.10.2021.

В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал, с учетом дополнений к ней.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

К апелляционной жалобе, а также к дополнениям к жалобе должником приложены дополнительные доказательства, в приобщении которых апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 АПК РФ отказывает, поскольку данные документы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При этом, должник не лишен возможности представить в суд первой инстанции данные дополнительные доказательства при рассмотрении обоснованности заявления кредитора.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора подано с соблюдением требований статей 39 - 40 Закона о банкротстве, статьей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления АО "ГКЛК" к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Ссылки подателя жалобы на то, что спор между сторонами находится в процессе урегулирования, апелляционным судом отклоняется, поскольку обращение в суд кредитора с заявлением о признании должника банкротом является его правом, тогда как ведение переговоров о мирном урегулировании спора не противопоставляется такому процессуальному праву, как подача заявления.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 по делу N А21-4448/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен