Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2023 г. N 307-ЭС22-12542 по делу N А56-96333/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" (Санкт-Петербург, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по делу N А56-96333/2021,
установил:
заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Санкт-Петербург об отсутствие сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в базе данных, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 21, 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2023 г. N 307-ЭС22-12542 по делу N А56-96333/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3550/2023
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22856/2022
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22854/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20987/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20981/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15317/2022
07.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30517/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13117/2022
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25844/2022
27.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15791/2022
21.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18547/2022
21.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20850/2022
12.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23013/2022
03.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-96333/2021
18.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5464/2022
22.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8119/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4044/2022
05.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8112/2022