Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС19-8220 (7) по делу N А40-161486/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС19-8220 (7) по делу N А40-161486/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Туторайтиса Евгения Витауто на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу N А40-161486/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Московия" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Ионовой Ангелины Витальевны, Ибрагимовой Марины Сергеевны, Каляжнова Ивана Владимировича, Комаровой Натальи Валерьевны, Михалева Дмитрия Сергеевича, Накучиева Магомеда Гаджилавича, Туторайтиса Е.В., Харечко Александра Владимировича, Шпаковской Юлии Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Ионовой А.В., Михалева Д.С., Харечко А.В., Накучиева М.Г., Шпаковской Ю.Ю., Ибрагимовой М.С. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 23.06.2022 указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Туторайтиса Е.В. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 25.04.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Туторайтиса Е.В. к субсидиарной ответственности, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Туторайтис Е.В., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных к нему требований.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Туторайтиса Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установив при этом наличия у него статуса контролирующего лица, а также безвозмездный вывод активов должника на подконтрольное Туторайтису Е.В. общество.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев