Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 304-ЭС21-25909(3) по делу N А27-25993/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 304-ЭС21-25909(3) по делу N А27-25993/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бырдиной Елены Владимировны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023 по делу N А27-25993/2020 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СитиМоллИнвест" (далее - должник) определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2021 заявление акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 1 020 220 669 руб. 49 коп. основного долга и 3 865 622 330 руб. 71 коп. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; временным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.

Указанный судебный акт обжалован Бырдиной Е.В. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2023, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бырдина Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда от 24.03.2021 являлось предметом апелляционного обжалования в том числе по жалобе самого должника в лице директора Бырдиной Е.В., и на момент обращения заявителя вступило в законную силу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев