Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15171 по делу N А76-9075/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15171 по делу N А76-9075/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Унаняна Арсена Гамлетовича (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023, принятые в деле N А76-9075/2021 о банкротстве должника по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Компаньон" (кредитора) о включении 3 917 250 рублей неосновательного обогащения в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 требование кредитора в размере 3 917 250 рублей включено в третью очередь реестра.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.01.2023 изменил определение от 12.08.2022, включив требование в размере 2 029 250 рублей в третью очередь реестра и признав требование в размере 1 888 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.05.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 31.01.2023.

В кассационной жалобе Унанян А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание требования под неосновательное обогащение и истечение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявленные доводы были предметом рассмотрения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Унаняну Арсену Гамлетовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова