Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-15194 по делу N А04-9617/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-15194 по делу N А04-9617/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шилова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2023 по делу N А04-9617/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амуртехторг" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Бензо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Силантьева Владимира Вадимовича.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Силантьева В.В., выразившегося в непринятии мер по подаче заявления о признании недействительной сделки по зачету взаимных обязательств должника и общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт", оформленной соглашением от 26.11.2018; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 05.05.2023 указанные судебные акты в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Силантьева В.В. отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шилов О.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные акты приняты о его правах и обязанностях как арбитражного управляющего, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, однако он не привлечен к участию в данном споре.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Силантьева В.В., суд округа руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал на недоказанность неразумного и недобросовестного поведения управляющего.

В настоящем споре не рассматриваются вопросы о правомерности (неправомерности) действий арбитражного управляющего Шилова О.В., возложении на последнего ответственности в виде взыскания убытков, обжалуемые судебные акты не затрагивают прав и обязанностей Шилова О.В., в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Шилова Олега Владимировича прекратить.

Судья

Д.В. Капкаев