Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15721 по делу N А21-6288/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15721 по делу N А21-6288/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" (Калининградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023 по делу N А21-6288/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Эталон-Вест" (Калининградская область, далее - истец, общество "Эталон-Вест") к закрытому акционерному обществу "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (Московская область, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования "Гусевский муниципальный район" и муниципального автономного учреждения "Служба заказчика-застройщика",

о взыскании 11 809 610 рублей 08 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 577 358 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012, исковые требования общества "Эталон-Вест" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" (далее - общество "Сфера-Инвест") 03.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Сфера-Инвест", суды, учитывая судебные акты по делу о банкротстве компании N А40-58262/2012, конкретные обстоятельства исполнения решения суда по настоящему делу, признание недействительными платежей ответчика в пользу общества "Эталон-Инвест", последовательность приобретения прав требований обществом "Сфера-Инвест", указав, что действия заявителя направлены на повторное взыскание задолженности с компании, заключили, что процессуальное правопреемство не может быть допущено в данном случае.

Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова