Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-8827 по делу N А40-67636/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-8827 по делу N А40-67636/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Шертман Натальи Юрьевны (заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А40-67636/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданина Шертмана Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савкина Сергея Александровича,

об обязании ответчика представить копию трудового договора с Савкиным С.А., копию приказа о приеме Савкина С.А. на работу, копию протокола общего собрания участников общества, послужившего основанием для заключения договора между обществом и Савкиным С.А,

установил:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 24.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Арбитражным судом города Москвы 08.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034388028. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 114526/20/77012-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 исполнительное производство приостановлено до установления наследников - правопреемников Шертмана Юрия Владимировича, скончавшегося 08.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022, удовлетворено заявление Савкина С.А. о замене истца Шертмана Ю.В. на процессуального правопреемника - Шертман Наталью Юрьевну (далее - Шертман Н.Ю.), в удовлетворении заявления Шертман Н.Ю. о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 исполнительное производство N 114526/20/77012-ИП возобновлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2022, апелляционная жалоба Шертман Н.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 о возобновлении исполнительного производства возвращена заявителю.

Апелляционный суд указал на то, что апелляционная жалоба подана заявителем на судебный акт, который согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Шертман Наталье Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова