Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф08-7599/19 по делу N А32-29459/2012

г. Краснодар

04 сентября 2019 г.

Дело N А32-29459/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Лихуши Дмитрия Владимировича - Карась Ю.А. (доверенность от 12.11.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма"", (ИНН 2355012458, ОГРН 1022304915379) - Белова Р.С., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами"" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179), Федеральной налоговой службы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510), союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Лихуши Д.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2019 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-29459/2012, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Холдинговая компания "Гамма" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Лихуши Д.В., выразившиеся в заключении сделок с аффилированными лицами, что привело к использованию имущества не в интересах должника и кредиторов и причинению убытков кредиторам и уполномоченному органу.

Определением от 11.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает, что действовал добросовестно, в интересах должника; указанные уполномоченным органом лица не являются аффилированными по отношению к должнику; договоры заключены в целях сохранения имущества должника.

В отзыве союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" просит жалобу удовлетворить, конкурсный управляющий должника просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Лихуши Д.В. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 09.10.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 14.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Лихуша Д.В.; постановлением апелляционного суда от 13.11.2017 Лихуша Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Лихуши Д.В., ссылаясь на то, что он заключил с заинтересованными по отношению к должнику лицами договоры в отношении имущества должника без согласия собрания или комитета кредиторов в ущерб кредиторам должника, поскольку по результатам анализа операций по расчетному счету поступление арендных платежей не установлено, а прибыль от использования курортного комплекса распределяется между аффилированными должнику лицами в нарушение интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Как установили суды, конкурсный управляющий 20.12.2016 заключил договоры аренды имущества должника (мотели на 220 мест площадью 1 602, 2 кв. м и 1 518 кв. м, жилые дома площадью 376, 4 кв. м 379,6 кв. м, 976,3 кв. м и вспомогательные постройки). с ООО "Курортный комплекс "Гамма"" Согласно данным ЕГРЮЛ руководителем ООО "Курортный комплекс "Гамма"" является Скоморохова Е.П., единственный учредитель - Владимиров В.В. Скоморохова Е.П. в период с 24.12.2004 по 05.03.2013 являлась директором ООО "Оздоровительный комплекс "Гамма", учредителем 100% долей в уставном капитале которого является должник.

По условиям агентского договора от 15.01.2017 ООО "Гамма Люкс" (агент) от своего имени и за свой счет осуществляет действия, направленные на реализацию путевок клиентам, а ООО "Курортный комплекс "Гамма "" (принципал) уплачивает агенту вознаграждение. Согласно данным ЕГРЮЛ руководителем ООО "Гамма Люкс" является Попина А.Б., учредителем - Чабан В.С (доля в уставном капитале 100%), являющийся также учредителем (100%) должника.

Суды установили, что управляющий, заключив в 2015 году договоры аренды с ООО "Курортный комплекс "Гамма"" и с ООО "СКП "Юг-Стар"", вынес на повестку дня заседания комитета кредиторов вопрос об одобрении сделок, однако в протоколе заседания комитета отсутствует информация о заключении договоров с заинтересованными лицами.

Согласно протоколу заседания комитета от 27.08.2015 член комитета кредиторов Александрова М.В. предложила одобрить ранее заключенные управляющим договоры. При этом, согласно сведениям о доходах, Александрова М.В. являлась сотрудником должника в 2012 - 2014 годах; с 20.01.2014 Александрова М.В. является директором ООО "Авио", учредителем которого с 22.06.2007 по 25.08.2013 с долей в уставном капитале 33,3% являлась Чабан В.С. (девичья фамилия - Аракелян, супруга Чабана В.С.); учредителем ООО "СКП "Юг-Стар"" с долей в уставном капитале 100% является Александров В.А. адрес регистрации которого совпадает с адресом регистрации Александровой М.В. Директором ООО "СКП "Юг-Стар"" является Аракелян А.А., который согласно сведениям о доходах в 2012 - 2014 годах являлся работником должника, в 2014 - 2016 годах - работником ООО "Курортный комплекс "Гамма"", в 2016 году - работником ООО "СКП "Юг-Стар"".

С учетом названных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что должник, ООО "Курортный комплекс "Гамма"", ООО "Гамма Люкс", ООО "СКП "Юг-Стар"" относятся к одной группе лиц.

Доказательства соблюдения управляющим положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно предпоследнему абзацу которого он обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, не представлены.

Кроме того, суды установили, что ООО "СКП "Юг-Стар"" не исполнило обязанность по оплате арендных платежей по договору от 15.07.2015: с указанного лица взыскана задолженность в рамках дела N А32-29684/2016 - в сумме 28 951 428 рублей 95 копеек, в рамках дела N А32-8962/2017 - в сумме 10 790 895 рублей 88 копеек. Меры по взысканию задолженности управляющим приняты только после обращения уполномоченного органа с жалобой на его действия. Кроме того, в рамках дела о банкротстве заключение управляющим договора от 15.07.2015 на условиях, не предусматривающих равноценного встречного предоставления и с заведомо неплатежеспособным контрагентом, оценены как существенное нарушение требований Закона о банкротстве, которое явилось основанием для его отстранения.

С 01.12.2016 по 01.10.2017 также не поступали арендные платежи от ООО "Курортный комплекс "Гамма"" по договорам от 20.12.2016.

Должнику в 2016 - 2017 годах от аренды имущества поступило 4 544 400 рублей. Суды проанализировали операции по расчетным счетам ООО "Курортный комплекс "Гамма"", ООО "Гамма Люкс", ООО "СКП "Юг-Стар"" и установили поступление сумм, значительно превышающих суммы, поступившие должнику за использование его имущества, за путевки, услуги за посещение территории курортного комплекса "Гамма" и иные услуги. Суды также установили выдачу 2 795 900 рублей Каричевой Е.М., которая являлась главным бухгалтером должника и сотрудником ООО "Курортный комплекс "Гамма"", ООО "СКП "Юг-Стар""; 530 тыс. рублей Колчановой Н.В., которая являлась работником ООО "Курортный комплекс "Гамма"" и ООО "СКП "Юг-Стар""; 1 200 тыс. рублей Александровой М.В., которая являлась членом комитета кредиторов должника; 2 290 тыс. рублей в качестве займа Чабан В.С.

Указанные действия оценены судами как согласованные действия группы аффилированных с должником лиц, распределявших прибыть от использования имущества должника в нарушение интересов его кредиторов.

Действия конкурсного управляющего, не сообщившего об указанных обстоятельствах и не принявшего соответствующие меры по защите интересов кредиторов должника обоснованно признаны судами не отвечающими признакам добросовестности и разумности и нарушающими права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А32-29459/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников