Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-759(2) по делу N А56-101946/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-759(2) по делу N А56-101946/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Волкова П.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023, принятые в деле N А56-101946/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Павла Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 отменил определение от 07.10.2022 и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 13.02.2023 и оставил в силе определение от 07.10.2022.

В кассационной жалобе Волков П.В. просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил получение должником равноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке и отсутствие от нее вреда кредиторам, исключающие недействительность в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

У апелляционного суда отсутствовали основания для иной оценки обстоятельств совершения сделки, в связи с чем его постановление отменено окружным судом в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Волкову П.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова