Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 308-ЭС20-18476 по делу N А32-15426/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 308-ЭС20-18476 по делу N А32-15426/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Саранчук Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу N А32-15426/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костенко Н.В. в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Николайчук А.В. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано; разрешены разногласия - исключен из порядка продажи земельный участок площадью 1000 кв.м; утверждены в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом предложений АО "Росэнергобанк", общие условия порядка реализации имущества должника: жилого дома, кадастровый номер 23:43:0122042:225; земельного участка, кадастровый номер 23:43:0122007:1; квартиры, кадастровый номер 23:43:0123055:130; помещения нежилого, кадастровый номер 23:43:0138003:6592.

Вопрос об утверждении порядка продажи квартиры с кадастровым номером 23:43:0138003:4800 выделен в отдельное производство.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Саранчук Т.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.5, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 38, 46 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что выдел доли Саранчук Т.В. в натуре не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина