Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-23155(2) по делу N А40-159298/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-23155(2) по делу N А40-159298/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Джей энд Ти Банк" (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, принятые в деле N А40-159298/2020 о несостоятельности (банкротстве) Тимофеева Алексея Николаевича (должника) по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (кредитора) о признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 04.09.2018 N 003-ПВ/2018, от 06.09.2018 N 004-ПВ/2018, от 30.10.2018 N 006-ПВ/2018, от 13.12.2018 N 007-ПВ/2018, от 20.12.2018 N 008-ПВ/2018 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 44 244 956 рублей 16 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе акционерное общество "Джей энд Ти Банк" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделок на основании законодательства о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал, что оспариваемые сделки заключены заинтересованными лицами при неравноценном встречном предоставлении с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, поэтому недействительны в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Джей энд Ти Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова