Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-11573 (2) по делу N А40-109863/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-11573 (2) по делу N А40-109863/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Окулича Дмитрия Валерьевича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 по делу N А40-109863/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прэсто" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и банком, на конкурсного управляющего возложена обязанность аннулировать сообщение от 15.11.2022 года о проведении торгов, опубликовать сообщение о проведении торгов не менее, чем за 30 дней до дня их проведения, установить срок приема заявок не менее, чем 25 рабочих дней, со дня опубликования сообщения о проведении торгов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 определение от 21.02.2023 и постановление от 28.04.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права, а также совершения иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов