Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф08-11820/19 по делу N А32-35603/2013

г. Краснодар

25 декабря 2019 г.

Дело N А32-35603/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Денека И.М.,

судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Банк Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540682) - Филиппова А.П. (доверенность от 22.10.2019), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" (ИНН 2310090840, ОГРН 1042305687115) Горшенева С.Е. и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк Возрождение" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А32-35603/2013,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Горшенев С.Е. с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 20.08.2019 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника посредством публичного предложения, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ПАО) (далее - банк), утверждено в редакции конкурсного управляющего от 20.03.2019, с внесением следующих изменений: пункт 1.5: "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО "Тройка"; пункт 1.15: "Величина снижения цены имущества (шаг снижения) - 5% от начальной цены продажи имущества, установленной для продажи посредством публичного предложения, каждые 5 (пять) рабочих дней"; пункт 1.16: "Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 20% процентов от начальной цены продажи имущества, установленной для продажи посредством публичного предложения".

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2019 определение суда от 20.08.2019 оставлено без изменения в части определения цены отсечения (пункт 1.16), в остальной части определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Судебные акты мотивированы тем, что установление цены отсечения 20% от начальной цены продажи имущества не нарушает прав и законных интересов банка, так как не препятствует реализации имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. Возможность злоупотребления с использованием заниженной цены предложения на торгах со свободным доступом участников отсутствует. При этом банк имеет право оставить предмет залога за собой на любой стадии публичного предложения.

В кассационной жалобе банк просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в обжалуемой части и установить цену отсечения 80 % от начальной цены продажи имущества. Податель жалобы указывает, что установление данной цены предотвратит затягивание процедуры банкротства, данная цена является оптимальной, соответствует балансу интересов банка и должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 26.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горшенев С.Е.

Определением суда от 20.01.2016 утверждена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у банка: автосалон, назначение: нежилое. Инвентарный номер: 20680-00, Литера П, П1. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 23:43:0310020:49 - 38 831 186 рублей 44 копейки, без учета НДС; грузовой фургон, FORD TRANSIT VAN 2008 г. в., VIN WF0XXXTTFX8R27230 - 427 966 рублей 10 копеек, без учета НДС; автомобиль, марка - FORD KUGA 2012 г. в., VIN: Z6FRXXESDRCE06038 - 788 983 рубля 05 копеек, без учета НДС; автомобиль, марка - FORD EXPLORER 2012 г. в., VIN: Z6F5K8F8XDGA81523 - 1 165 254 рубля 24 копейки, без учета НДС; автомобиль, марка - FORD "МОНДЕО" 2012 г. в., VIN: X9FDXXEEBDCC14315 - 736 440 рублей 68 копеек, без учета НДС; автомобиль, марка - FORD FOCUS 2011 г. в., VIN: X9FMXXEEBMBU31179 - 126 438 рублей, без учета НДС. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника в редакции банка, с внесением изменений в пункт 13.8: "Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения".

Определением суда от 02.02.2018 утверждены изменения и дополнения к положению о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника, находящегося в залоге у банка, в следующей редакции: изложить пункт 13.4 в следующей редакции: "Снижение начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах производится последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 72% от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения"; дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику пунктом 13.18 следующего содержания: "конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества"; дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику пунктом 13.19 следующего содержания: "конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой"; дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику пунктом 13.20 следующего содержания: "с даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению".

Определением суда от 30.07.2018 утверждены изменения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, пункт 13.4 в следующей редакции: "Снижение начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах производится последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 70% от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения".

16 октября 2018 года конкурсный управляющий должника Горшенев С.Е. опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 3124806, согласно которому по результатам торгов в отношении лота N 1 - автосалон, назначение: нежилое. Инвентарный номер: 20680-00, Литера П, П1. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 23:43:0310020:49, не поступило заявок, торги в данной части признаны несостоявшимися.

27 марта 2019 года конкурсный управляющий должника Горшенев С.Е. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка. Заявление мотивировано тем, что банк, являясь залоговым кредитором, не реализовал право на оставление имущества за собой, а также не составил и не направил конкурсному управляющему должника положение о дальнейшей реализации имущества.

Согласно представленному конкурсным управляющим должника положению, цена отсечения установлена 40% (9 785 458 рублей 98 копеек) от начальной цены продажи имущества на торгах (24 463 647 рублей 46 копеек).

Банк заявил о наличии разногласий в отношении представленного положения, в частности, просил установить цену отсечения 80% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая разногласия в данной части, пришли к выводу о необходимости установления цены отсечения 20%, исходя из того, что такая цена позволит избежать повторного согласования условий торгов, что влияет на процедуру конкурсного производства. При этом судами учтено, чем выше цена отсечения, тем меньше вероятность реализации имущества должника. Возможность злоупотребления с использованием заниженной цены предложения на торгах со свободным доступом потенциальных участников отсутствует.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В кассационной жалобе банк обжалует определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части установления цены отсечения в размере 20% от начальной цены продажи имущества на торгах. По мнению подателя жалобы, установление высокой цены отсечения позволит реализовать имущество по максимальной цене.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона. В силу пункта 4 статьи 138 Закона продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона, и с учетом положений статьи 138 названного Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения, при которой наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оптимальная цена отсечения должна быть установлена на уровне несколько ниже рыночной стоимости - с расчетом на то, что определение реальной рыночной цены произойдет в будущем в ходе осуществления торгов в форме, обеспечивающей максимально возможное участие в них всех заинтересованных лиц. При этом, установление такой цены отсечения определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника посредством публичного предложения, находящегося в залоге у банка, в редакции конкурсного управляющего от 20.03.2019, установлена цена отсечения 40%. При этом разногласия между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором заключались в необходимость установления более высокой цены отсечения. О необходимости снижения цены отсечения менее 40% лицами, участвующими в обособленном споре, не заявлено.

Суд первой инстанции, устанавливая цену отсечения в размере 20%, принял во внимание устную позицию представителя учредителей Матвеева Р.П., изложенную им в судебном заседании. Тем самым, в нарушение положений пункта 9 постановления N 58, суд учел интересы лица, являющегося участником в арбитражном процессе по делу, в ущерб интересам залогового кредитора и конкурсного управляющего - лиц, участвующих в деле и непосредственно заинтересованных в реализации имущества должника на более выгодных условиях.

Вместе с тем, изложенное не повлекло принятия неверного судебного акта, так как в данном случае не ухудшило положение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предыдущие торги в форме публичного предложения, на которых цена отсечения последовательно установлена в размере 72% и 70%, уже признаны несостоявшимися, Установление более высокой цены отсечения может создать риск необходимости утверждения очередного положения, проведения очередных торгов в форме публичного предложения, и, как следствие, затягивания процедуры.

В свою очередь, установление цены отсечения 20% не препятствует реализации имущества по большей цене, учитывая, что его рыночная стоимость устанавливается в ходе торгов с учетом покупательского спроса. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2019 N 306-ЭС19-7359 по делу N А65-24952/2016, цена отсечения в размере 20% от начальной цены продажи имущества позволяет достичь наибольшего экономического эффекта при наименьшем снижении цены, учитывая, что покупатели в основном заявляются на этапе меньшей цены публичного предложения.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А32-35603/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко