Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 309-ЭС18-23448 (10) по делу N А50-16709/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 309-ЭС18-23448 (10) по делу N А50-16709/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" (далее - общество "СБК Уран") на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 по делу N А50-16709/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ветеран-2" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество "СБК Уран" обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в период с 19.05.2016 по 22.07.2016 на сумму 22 100 000 рублей в пользу компании "Силктейст Консалтинг Лимитед", и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "СБК Уран" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований общества "СБК Уран", суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных операций недействительными по правилам статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на их совершение за пределами периода подозрительности, установленного статьей 61.3 Закона о банкротстве, и на отсутствие должных свидетельств неравноценности встречного исполнения по сделкам.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов