Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12868(6) по делу N А03-5277/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12868(6) по делу N А03-5277/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" (далее - должник) Лютова Степана Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу N А03-5277/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником Лютовым С.В. убытков в размере 382 761 руб. 29 коп. (с учетом заявленных уточнений и выделения данного требования в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 29.05.2023, с конкурсного управляющего должником Лютова С.В. в конкурсную массу должника взыскано 382 761 руб. 29 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Лютова С.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в упомянутом размере, с чем впоследствии согласился суд округа. При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 12.05.2022 по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка погашения расходов на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скала-Т", привлеченного для обеспечения сохранности имущества, являющегося предметом залога.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев