Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 309-ЭС18-23448(11) по делу N А50-16709/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 309-ЭС18-23448(11) по делу N А50-16709/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" (далее - общество "СБК Уран") на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023 по делу N А50-16709/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ветеран-2" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "СБК Уран" (кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной единой сделки (оформлена соглашением о переводе долга от 23.08.2016, договором уступки требования от 05.09.2016, соглашением об отступном от 19.09.2016), направленной на отчуждение земельного участка, принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "СБК Уран" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований общества "СБК Уран", суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания спорных соглашений недействительными как по специальным (статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и по общим основаниям (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом судами также были приняты во внимание обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве заявлений о признании сделок должника недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов