Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 305-ЭС22-5919 по делу N А40-35000/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 305-ЭС22-5919 по делу N А40-35000/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по делу N А40-35000/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСТ групп" (Москва, далее - истец, общество "МСТ групп") к акционерному обществу "ГСП-2" (далее - ответчик, общество "ГСП-2") о взыскании 302 111 526 рублей 03 копеек задолженности по договорам от 22.03.2019 N 219-СГК2-2019, от 22.03.2019 N 220-СГК2-2019, от 22.03.2019 N 221-СГК2-2019

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022, иск удовлетворен частично: с общества "ГСП-2" в пользу общества "МСТ групп" взыскано 263 217 896 рублей 50 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В последующем общество "ГСП-2" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменениям постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, в удовлетворении заявления общества "ГСП-2" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В настоящей кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество "ГСП-2" ссылается на незаконность обжалуемых судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "ГСП-2", арбитражный суд руководствовался правовыми позициями, изложенными постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам вновь открывшихся по смыслу части 2 статьи 311 Кодекса. Суд отметил, что доводы ответчика, по существу, сводятся к повторной (иной) оценке доказательств по делу, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны ему при рассмотрении дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова