Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 310-ЭС19-8623(5) по делу N А09-16600/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 310-ЭС19-8623(5) по делу N А09-16600/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кузнецова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2023, принятые в деле N А09-16600/2017 о несостоятельности (банкротстве) Алиева Азад Адиль-оглы (должника) по заявлению ФНС России в лице УФНС по Брянской области о включении требований в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 23.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2023, восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр, требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Кузнецов А.Е. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для подачи заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, признав наличие основания для восстановления срока, установили, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не удовлетворено должником, поэтому в силу статей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" включили требование в реестр.

Восстановление срока находится в компетенции суда и не пересматривается в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Кузнецову Александру Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова