Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф08-6971/20 по делу N А32-40875/2019

г. Краснодар

16 сентября 2020 г.

Дело N А32-40875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании должника - Бабаева Рафаэля Рашид оглы (паспорт), в отсутствие финансового управляющего должника - Астапова Максима Анатольевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника - Бабаева Рафаэля Рашид оглы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 по делу N А32-40875/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаева Рафаэля Рашид оглы (далее - должник) определением суда от 10.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сулейманова Наталья Викторовна.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Астапов Максим Анатольевич. Суды установили наличие у должника просроченной задолженности в размере более 25 млн рублей, отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина и основания для признания должника банкротом.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на отсутствие возможности направить в адрес финансового управляющего и кредиторов план реструктуризации долгов. В отношении должника избрана мера пресечения - домашний арест с запретом отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения. В судебном заседании Бабаев Р.Р. повторил доводы жалобы, однако не пояснил суду наличие реальных доходов и обстоятельств, из которых можно сделать вывод о том, что имеются условия для утверждения плана реструктуризации его долгов.

В отзыве финансовый управляющий сообщил о том, что проведен анализ финансового состояния должника и установлено, что должник не имеет источника дохода, отсутствуют акции и доли в уставных капиталах каких-либо обществ, сдаваемое в аренду имущества также нет. В рамках уголовного дела на все счета и имущество должника наложены аресты. Единственным имуществом должника, включенное в конкурсную массу, является 4-хэтажный жилой дом площадью 468,6 кв. м в ДНТ "Нижний казачий хутор, Краснодарского края, ул. Чепиги, 61 и земельный участок площадью 1000+/-11 кв. м под указанным домом, которые являются залоговым имуществом. Должник указывает на то, что до 15.05.2020 включительно он находился под арестом и не мог знать о процедуре банкротства. Однако им 27.03.2020 подана апелляционная жалоба, которая направлена по почте. Таким образом, должник получал корреспонденцию суда и не мог не знать о начавшемся процессе. Следовательно, должник имел возможность представить суду план реструктуризации долгов. Этого не было сделано из-за отсутствия у должника какого-либо источника дохода в целях реализации плана реструктуризации. Кроме залогового (жилой дом и земельный участок) у должника не обнаружено иного имущества, в том числе денежных средств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "ФинПро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Бабаева Рафаэля Рашид оглы несостоятельным (банкротом). Определением от 10.10.2019 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сулейманова Наталья Викторовна. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: у Бабаева Рафаэля Рашид оглы отсутствуют собственные оборотные средства, которые позволяли бы дальнейшее осуществление предпринимательской деятельности; должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, доходы от которой могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности; основными причинами неплатежеспособности должника являются: отсутствие собственных оборотных активов, отсутствие денежных средств на расчетном счете, большая кредиторская задолженность по неисполненным обязательствам; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Проведен анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, на основании которого сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; о наличии оснований для оспаривания сделок должника; основания для проведения признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет более 25 млн рублей. Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.02.2020 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Бабаева Рафаэля Рашид оглы несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Признав должника банкротом, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суды установили, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве. Оценив отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния должника (которым установлены признаки преднамеренного банкротства), а также учитывая решение собрания кредиторов от 10.02.2020, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих введению в отношении должника процедуры реализации имущества. При указанных обстоятельствах суды обоснованно признали должника банкротом и ввели в отношении его процедуру реализации имущества гражданина.

Ссылка должника на отсутствие возможности направить в адрес финансового управляющего и кредиторов план реструктуризации долгов ввиду нахождения на домашнем аресте, надлежит отклонить. План реструктуризации на момент рассмотрения жалобы не представлен. Финансовым управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства должника. Обжалуя судебные акты, должник в кассационной жалобе также не указал на источник дохода и обстоятельства, подтверждающие, что он соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации его долгов, предусмотренным статьей 213.12 Закона о банкротстве, а также источник погашения долгов. Суд направлял корреспонденцию по адресу должника, которая возвращена органом связи за истечением срока хранения. Таким образом, в силу правил статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежаще извещенным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В целях прекращения производства по делу должник не лишен права и возможности заключить мировое соглашение (статьи 57 и 150 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 по делу N А32-40875/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова