Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС22-27277(4) по делу N А12-541/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Зубковской Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2023 по делу N А12-541/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кубекова С.В. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ранее утвержденный финансовый управляющий с объединенными в совместное рассмотрение заявлениями о признании недействительными банковских операций должника в пользу его родственников на общую сумму 3 300 000 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Кубекова К.В., Кубековой Е.В. и Кубекова Г.В. в пользу должника полученных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
Финансовый управляющий Зубковская Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания банковских операций недействительными, поскольку спорные денежные средства, полученные ответчиками, были возвращены должнику и вложены в покупку квартиры, которая является общей совместной собственностью супругов, не установив наличия обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий сторон на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника и недобросовестном поведении.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС22-27277(4) по делу N А12-541/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9784/2023
14.12.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9210/2023
05.12.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9212/2023
29.11.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9211/2023
21.11.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10597/2023
23.10.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8814/2023
06.09.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6520/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5690/2023
17.07.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3665/2023
30.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3241/2023
24.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3245/2023
15.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1700/2023
14.04.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1357/2023
05.04.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1715/2023
13.01.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11412/2022
06.12.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9728/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25156/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25757/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24581/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24600/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24347/2022
22.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8232/2022
14.09.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8047/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21627/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21574/2022
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21481/2022
08.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6687/2022
05.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6559/2022
05.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6562/2022
03.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6389/2022
01.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6145/2022
26.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4148/2022
23.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4008/2022
23.05.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4010/2022
07.04.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11799/2021
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14479/2022
14.12.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10432/2021
12.11.2021 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-541/2021
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10489/2021
07.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7218/2021