Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф08-7474/20 по делу N А53-7737/2015

г. Краснодар

29 сентября 2020 г.

Дело N А53-7737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от кредитора - Потапова Валерия Ивановича - Дорощук И.Ю. (доверенность от 19.12.2017), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" (ИНН 6167106823) - Волосатова Дмитрия Вячеславовича, ответчика - Буртова А.В., иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Потапова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А53-7737/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-Производственная компания Монолит" (далее - должник) Потапов Валерий Иванович и ООО "Вилкинс ЮР" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными проведенных 27.09.2018 торгов по продаже дебиторской задолженности и договора купли-продажи, заключенного должником и Буртовым А.В.

Определением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств того, что торги проведены с нарушением установленного законом порядка. Отчет об оценке рыночной стоимости права требования, Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности, утвержденное на собрании кредиторов от 10.08.2018, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Факт наличия какой-либо заинтересованности, сговора между сторонами сделки лицами, участвующими в обособленном споре, документально не доказан.

В кассационной жалобе Потапов Валерий Иванович просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на отзыв независимого оценщика, который доказывает несоответствие отчета об определении рыночной стоимости права требования от 25.07.2018 требованиям нормативных актов и методологии оценки. Заявитель также указывает на аффилированность Буртова А.В. и ООО "Стройматрица".

В судебном заседании представитель кредитора повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 10.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132.

Установлено, что 12.08.2017 арбитражный суд выдал исполнительные листы серии ФС N 017781563 и N 017781562 о взыскании с ООО "Стройматрица" в пользу должника 4 650 тыс. рублей и 27 730 тыс. рублей соответственно. Собранием кредиторов, состоявшемся 10.08.2018, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности к ООО "Стройматрица" номинальной стоимостью 32 380 тыс. рублей. Начальная цена определена на основании отчета N 7-129-2018ИП в размере 1 571 574 рубля. На сайте ЕФРСБ 14.08.2018 опубликовано сообщение N 2947321 о проведении открытого аукциона по продаже имущества должника - права требования (дебиторская задолженность) к ООО "Стройматрица" номинальной стоимостью 32 380 тыс. рублей. Начальная цена 1 571 574 рубля, дата и время начала подачи заявок - 20.08.2018 в 10:00, дата и время окончания подачи заявок -25.09.2018 в 16:00.

27 сентября 2018 года с победителем (единственным участником торгов) Буртовым Андреем Викторовичем заключен договор купли-продажи по цене 1 571 574 рубля. Определением от 13.08.2019 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "Торгово-Производственная компания Монолит" на Буртова Андрея Викторовича на общую сумму 32 380 тыс. рублей, взысканных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А53-7737/2015.

Полагая, что торги проведены с нарушением действующего законодательства ввиду реализации дебиторской задолженности ООО "Стройматрица" в размере 32 800 тыс. рублей по заниженной цене и наличия у Буртова А.В. заинтересованности по отношению к ООО "Стройматрица" Попов В.И. и ООО "Вилкинс Юр" обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", разъяснено: лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Продажа имущества должника осуществляется в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона о банкротстве. Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной данным Федеральным законом. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов. В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495, которым утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве).

Судебные инстанции установили, что информация о проведении открытого аукциона по реализации дебиторской задолженности к ООО "Стройматрица" опубликована конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ (сообщением N 2947321 от 14.08.2018). Начало подачи заявок назначено на 20.08.2018 в 10:00, дата окончания приема заявок - 25.09.2018 в 16:00. Сообщением на сайте ЕФРСБ N 3077149 от 28.09.2018 конкурсный управляющий сообщил о направлении предложения о заключении договора купли-продажи соответствующей дебиторской задолженности по цене 1 571 тыс. рублей Буртовому Андрею Викторовичу. Сообщением N 3077224 от 28.09.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий опубликовал информацию о заключении договора купли-продажи права требования (дебиторской задолженности) должника к ООО "Стройматрица" номиналом 32 380 тыс. рублей по цене 1 571 574 рубля с Буртовым Андреем Викторовичем. Таким образом, максимальная цена, предложенная за дебиторскую задолженность к ООО "Стройматрица", составила 1 571 574 рубля.

В материалы дела не представлены доказательства, которые бы лишали других участников торгов возможности предложить большую цену.

Суды учли, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 по делу N А53-7737/2015 подтвержден факт заключения и подписания оспариваемого договора с Буртовым А.В.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Проверка материалов дела показала, что информация о торгах опубликована на общедоступном ресурсе; конкурсный управляющий обеспечил равный доступ всем лицам для участия в торгах; а участники торгов беспрепятственно имели возможность принять участие в торгах, подав соответствующие заявки. Решения, принятые комитетом кредиторов в пределах своих полномочий, участвующими в деле о банкротстве должника лицами не оспорены, так же, как и порядок продажи имущества должника. Таким образом, суды обоснованно указали на отсутствие каких-либо доказательств занижения цены лота при реализации задолженности. При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов о том, что в данном случае не допущено существенных нарушений со стороны организатора торгов. Это - достаточное основание для отказа в удовлетворении требований о признания торгов недействительными.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что судами не дана оценка его доводам о заинтересованности Буртова А.В. и ООО "Стройматрица" отклоняется судом кассационной инстанции. В отсутствие доказательств допущения нарушений при проведении торгов сам по себе факт заинтересованности указанных лиц не может являться единственным основанием для признания торгов недействительными. Доказательств, свидетельствующих о наличии признаков злоупотребления правом, либо о занижении цены предмета торгов, материалы дела не содержат. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Буртову А.В. предоставлены какие-либо преимущества при проведении рассматриваемых торгов.

Принимая во внимание, что доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести права (требования) должника по более высокой цене, не представлены, повторное проведение торгов при отсутствии оснований полагать, что реализуемое на торгах имущество может быть продано по цене более высокой, чем цена, установленная по итогам оспариваемых торгов, приведет к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на конкурсное производство, негативным последствиям для расчета с кредиторами должника.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А53-7737/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека