Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 15АП-7426/17

город Ростов-на-Дону

25 мая 2018 г.

дело N А53-7737/2015

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" об отсрочке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А53-7737/2015,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.04.2017 по делу N А53-7737/2015 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" Иосипчука Владимира Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматрица" (ИНН 6130703615, ОГРН 1076130000165)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" (ИНН 6167106823),

принятое в составе судьи Харитонова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Иосипчук Владимир Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи оборудования N 1 от 02.06.2014, договора купли-продажи оборудования N 2 от 02.06.2014, заключенных между ООО "Торгово-Производственная компания Монолит" и ООО "Стройматрица".

Определением суда от 24.04.2017 по делу N А53-7737/2015 договор купли-продажи оборудования N 1 от 02.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" 27 730 000 руб., восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в размере 27 730 000 руб.

Договор купли-продажи оборудования N 2 от 02.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" 4 650 000 руб., восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в размере 4 650 000 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований" отказано в перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет выплаты стоимости экспертного исследования по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда от 24.04.2017 по делу N А53-7737/2015, общество с ограниченной ответственностью "Стройматрица" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А53-7737/2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 по делу N А53-7737/2015 отменено.

Заявление удовлетворено. Договор купли-продажи оборудования N 1 от 02.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица", признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" 27 730 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в размере 27 730 000 руб.

Договор купли-продажи оборудования N 2 от 02.06.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица", признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" 4 650 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в размере 4 650 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Монолит" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

25.05.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" об отсрочке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А53-7737/2015.

Оценив доводы заявления об отсрочке исполнения судебного акта, приложенные к заявлению документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления.

Согласно требованиям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В нарушение указанных норм общество с ограниченной ответственностью "Стройматрица" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Правовые основания для рассмотрения данного заявления в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствуют. С соответствующим заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройматрица" об отсрочке исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А53-7737/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 30 л.:

1. Заявление на 1л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

А.Н. Герасименко