Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф08-10146/20 по делу N А25-1460/2019

г. Краснодар

04 декабря 2020 г.

Дело N А25-1460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Деревой З.М. - Швец А.А. (доверенность от 24.07.2020), от финансового управляющего Дерева Х-М.Э. - Протасова И.В. - Коневой К.С. (доверенность от01.10.2020), отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Деревой З.М. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А25-1460/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дерева Х-М.Э. (далее - должник), финансовый управляющий Протасов И.В. (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств Деревой З.М. в размере 147 199 085 рублей 19 копеек.

Определением суда от 17.07.202, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020, заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств должником в пользу Деревой З.М. в размере 147 199 085 рублей 19 копеек; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Деревой З.М. 147 199 085 рублей 19 копеек в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Дерева З.М. просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований финансового управляющего должника. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судами не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения отказать в удовлетворении кассационной жалобы Деревой З.М.

В судебном заседании представитель Деревой ЗМ. поддержала доводы жалобы, просила судебные акты отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать. Представитель финансового управляющего поддержала доводы отзыва, просила судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, решением суда от 22.07.2019 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протасов И.В.

В результате проведенных финансовым управляющим мероприятий, в том числе анализа выписок по расчётным счетам должника, установлено, что должник в течение 3-х лет до возбуждения дела о банкротстве регулярно и в значительных суммах перечислял на счёт Деревой З.М. денежные средства.

Ранее, суд, определением от 29.05.2020 признал недействительными ряд сделок по перечислению денежных средств, совершенных с банковских счетов должника в пользу ответчика. Определение вступило в силу, выдан исполнительный лист.

В рамках настоящего заявления, финансовый управляющий указывает на выявление новых перечислений денежных средств от должника ответчику:

1) 21.04.2017 - 1 761 000 USD (99 349 456 рублей 50 копеек по курсу ЦБ РФ на дату платежа);

2) 25.04.2017 - 532 300 USD (10 119 464 рубля 07 копеек по курсу ЦБ РФ на дату платежа);

3) 27.04.2017 - 179 700 USD (29 851 064 рубля 62 копейки по курсу ЦБ РФ на дату платежа);

4) 01.08.2017 - 100 тыс. Euro (7 879 100 рублей по курсу ЦБ РФ на дату платежа), в общем размере 147 199 085 рублей 19 копеек.

Указанные платежи подтверждаются выпиской по расчётному счету должника N 42301840300420000021 в ПАО "МинБанк", заявлениями на переводы в иностранной валюте, отчётами системы международных платежей SWIFT (т. 1, л. д. 11 - 65,138).

Осуществление указанных платежей в размере 147 199 085 рублей 19 копеек по мнению финансового управляющего носило безвозмездный характер в пользу родственника при наличии значительных обязательств перед банком, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствовались статьями 2, 61.2, 61.8, разъяснениями, изложенными в пунктах 5 - 7, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", статьями 140, 167, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований финансового управляющего.

Суды правомерно исходили из следующих обстоятельств.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 25.06.2019; сделки по перечислению денежных средств совершены с 24.04.2017, т. е. в период подозрительности и могут быть оспорены по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды установили, что Дерева З.М. является супругой должника с 21.08.1992 по настоящее время (т.1, л. д. 143), т. е. является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, следовательно, её осведомленность о цели причинения вреда оспариваемыми перечислениями презюмируется.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) инициировано ПАО "МинБанк" в связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита от 07.10.2015 N 95-К в размере 226 706 483 рублей 67 копеек, которая была включена в реестр требований кредиторов. Определением от 29.01.2020 при включении требований ООО "СБК Ресурс" установлено, что обязательства перед ПАО "Сбербанк" не исполнялись длительное время, дополнительными соглашениями продлен до 21.03.2017, а в связи с его нарушением уже 29.05.2017 направлено требование о возврате займа. Спорные платежи совершены в период с 21.04.2017 по 25.04.2017.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие неисполненных обязательств на момент совершения оспариваемых платежей, а также то, что в результате спорных сделок произошло уменьшение стоимости имущества должника, что повлекло утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет спорных денежных средств, в результате чего имущественным правам кредиторов причинен вред; другая сторона сделки знала об указанной цели должника в период совершения сделок, являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Материалами дела подтверждается наличие всех необходимых и достаточных условий для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве.

Признав сделки недействительными, судебные инстанции, руководствуясь статьей 61.6 Закона о банкротстве и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применили последствия недействительности.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент совершения спорных сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности либо недостаточности имущества, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А25-1460/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко