г. Краснодар |
|
23 декабря 2020 г. |
Дело N А32-27194/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника - индивидуального предпринимателя Джафарова Таиба Гумалат Оглы (ИНН 231100211146, ОГРНИП 304231105500195) - Велигоцкой Е.С. (доверенность от 28.08.2017), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Шумиловой О.А. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие финансового управляющего индивидуального предпринимателя Джафарова Таиба Гумалат Оглы Клименко Дмитрия Ивановича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джафарова Таиба Гумалат Оглы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года (судьи Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-27194/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Джафарова Т.Г.О. (далее - должник), финансовый управляющий должника Клименко Д.И. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).
Определением суда от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 октября 2020 года, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена цена отсечения в размере 20% от начальной продажной цены имущества.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, утвердить положение в редакции, предложенной должником. По мнению заявителя, поскольку режим общей совместной собственности супругов на спорное имущество прекращен с даты вступления в законную силу решения суда по делу N 2-6978/2019, финансовый управляющий ошибочно полагает подлежащими применению нормы пункта 7
статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)
(далее - Закон о банкротстве). На торгах подлежит реализации имущество, принадлежащее должнику -
доля на недвижимое имущество.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы. Супруга должника в отзыве на жалобу поддержала доводы жалобы.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 16.05.2019 план реструктуризации долгов в отношении должника отменен, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Клименко Д.И.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019 N 94.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения, по условиям которого имущество подлежит реализации на электронных торгах, задаток 10%, шаг торгов на аукционе составляет 5%, начальная продажная цена на повторных торгах на 10% ниже, на стадии публичного предложения величина снижения 5% каждые 7 календарных дней, цена отсечения 50%.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 110 - 112, 139, 213.1, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, правой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Суды установили, что финансовый управляющий включил в состав конкурсной массы должника имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.07.2019 по делу 2-6978/2019 осуществлен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому, за супругой должника Джафаровой Х.А-К. признано
доли в праве собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом литера А, над А, под/А с кадастровым номером: 23:43:014:0009:270 и земельный участок площадью 664,0 кв. м с кадастровым номером 23:43:0129042:53, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Солнечная, 35; складской комплекс, состоящий из: здания (нежилое здание
Складская база по ул. Автомобильная, 22 в г. Краснодаре
(1-этажный склад (литера Б 1 этап)) с кадастровым номер 23:43:0129001:35627 общей площадью 740,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Автомобильная, 22; складская база по Автомобильная, 22 в г. Краснодаре (2-этажное административное здание (литера А 3 этап) с кадастровым номером 23:43:0129001:35619 общей площадью 224,6 кв. м, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Автомобильная. 22; складская база по ул. Автомобильная, 22 в г. Краснодаре (1-этажный склад (литера Д 2 этап) с кадастровым номером 23:43:0129001:35626, общей площадью 1331,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Автомобильная, 22; земельный участок площадью 4 770 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Автомобильная, 22 с кадастровым номером 23:43:0129001:833.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2012 по делу N 2-1223/2020 в результате раздела совместно нажитого имущества в собственность Джафарова Т. Г.о. передан автомобиль Toyota Camry, 2010 года выпуска.
Нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности. Указанный порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащей должнику. Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе, после его реализации.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды утвердили Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года по делу N А32-27194/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Ю.В. Мацко |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 110 - 112, 139, 213.1, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, правой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
...
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2012 по делу N 2-1223/2020 в результате раздела совместно нажитого имущества в собственность Джафарова Т. Г.о. передан автомобиль Toyota Camry, 2010 года выпуска.
Нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности. Указанный порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащей должнику. Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе, после его реализации."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф08-11400/20 по делу N А32-27194/2017
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11400/20
26.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12644/20
14.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14223/20
30.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7971/20
16.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8119/20
16.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8118/20
07.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8117/20