Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 308-ЭС20-16995(11) по делу N А63-2834/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 308-ЭС20-16995(11) по делу N А63-2834/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Филиппова Михаила Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023 по делу N А63-2834/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 26.10.2023 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 17.08.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 17.10.2023, тогда как жалоба подана 26.10.2023.

Одновременно с подачей жалобы Филипповым М.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано заверение судами копий обжалуемых судебных актов 12.09.2023 и продление процессуального срока подачи жалобы до 12.11.2023.

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с момента публикации судебного акта или с момента изготовления заверенных копий судебных актов, не имеется.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Филиппову М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2023 по делу N А63-2834/2019 Арбитражного суда Ставропольского края.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина