Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20736 по делу N А56-110920/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20736 по делу N А56-110920/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гриневича Олега Александровича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023, принятые в деле N А56-110920/2021 о несостоятельности (банкротстве) Адамова Сергея Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником денежных средств в пользу Гриневича О.А. на общую сумму 122 570 рублей в период с 06.01.2021 по 01.10.2021 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гриневич О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуведомление о начавшемся судебном процессе, дате и времени заседания суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили надлежащее в порядке части 4 статьи 121 и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчика о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и несение им последствия неполучения корреспонденции в виде отказа в приобщении представленных в апелляционную инстанцию документов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гриневичу Олегу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова