Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-7539 (3) по делу N А32-16165/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-7539 (3) по делу N А32-16165/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пруидзе Анзора Зурабиевича (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2023, принятые в деле N А32-16165/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по его ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 производство по делу прекращено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2023 отменил определение от 17.04.2023, в удовлетворении ходатайства отказал, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2023 постановление апелляционного суда от 08.06.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Пруидзе А.З. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неподтвержденность бесспорности находящихся на рассмотрении требований кредитора Колесниковой В.В.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, учитывая сведения об активах должника и имеющихся у него долгах и руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установил преждевременность прекращения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пруидзе Анзору Зурабиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова