Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 307-ЭС20-12297 (33) по делу N А56-57649/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 307-ЭС20-12297 (33) по делу N А56-57649/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу N А56-57649/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МегаснабСервис" (далее - должник),

установил:

Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 23.10.2019, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русская строительная группа "СитиИнвест" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Елисоветского О.И., выразившегося в несвоевременном направлении в Управление Федерального казначейства для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением суда округа от 13.09.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая заявление, суды руководствовались главой 37 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов