Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-4819 (4) по делу N А07-24739/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-4819 (4) по делу N А07-24739/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зиганшина Илгама Минивалиевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2023 по делу N А07-24739/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными торгов от 01.11.2017, заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи с Зиганшиным И.М.; сделок по последующему отчуждению имущества последним в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" и Шарипова Р.Р.; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2020 определение от 06.11.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 20.02.2021 названные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделок, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора Николаев Александр Васильевич и конкурсный управляющий должником заявили о признании недействительными договоров от 12.05.2016, заключенных между внешним управляющим должником и обществами "Кирпичный завод" и "УралТаш", заявлений о зачете встречного однородного требования, применении последствий недействительности сделок.

Определением от 26.09.2022 торги и заключенные с Зиганшиным И.М. договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2023 определение от 26.09.2022 отменено. Признаны недействительными договоры от 12.05.2016, заявление о зачете, применены последствия недействительности торгов и сделок.

Суд округа постановлением от 17.07.2023 оставил постановление от 30.03.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зиганшин И.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности необходимой совокупности условий для признания сделок недействительными, а также применения последствий недействительности по всем заявленным требованиям.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев