Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 18АП-18176/19 по делу N А07-24739/2014

г. Челябинск

02 декабря 2020 г.

Дело N А07-24739/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" Крючкова Владимира Яковлевича, Николаева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский кирпичный завод" (далее - ООО "ДКЗ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Васильева Елена Николаевна.

Определением суда от 11.04.2016 в отношении ООО "ДКЗ" введена процедура внешнего, внешним управляющим утверждена Васильева Е.Н., решением суда от 06.12.2017 в отношении ООО "ДКЗ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Е.Н.

Определением суда от 07.06.2018 Васильева Е.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 14.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Крючков В.Я.

16.04.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ДКЗ" Крючкова В.Я. о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "ДКЗ" на электронной площадке - АО "Центр дистанционных торгов" от 01.11.2017, результаты которых опубликованы в сообщении N 2205485 от 02.11.2017 в ином федеральном реестре сведений о банкротстве недействительными;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи ГАЗ 3307, г/н С0890А02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи производственного оборудования от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи ЗИЛ ММ3 555, г/н С791ВУ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи МАЗ 5551, г/н А340 ММ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи кранов козловых 3 ед. от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи железнодорожных путей от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания от 08.05.2018 между Зиганшиным И.М. и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4";

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2018 между Зиганшиным И.М. и Шариповым Радиком Римовичем;

- применить последствия недействительности сделок: возвратить в конкурсную массу должника ООО "ДКЗ" имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строительное управление N 4", Шарипов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Крючков В.Я., Новиков Александр Васильевич обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ДКЗ" Крючкова В.Я., Николаева А.В. удовлетворены, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014 отменено.

Торги, проведенные в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "ДКЗ" на электронной площадке - акционерного общества "Центр дистанционных торгов" от 01.11.2017 результаты которых опубликованы в сообщении N 2205485 от 02.11.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве признаны недействительными.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи ГАЗ 3307, г/н С0890А02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи производственного оборудования от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи ЗИЛ ММ3 555, г/н С791ВУ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи МАЗ 5551, г/н А340 ММ02 от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи кранов козловых 3 ед. от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи железнодорожных путей от 01.11.2017 между ООО "ДКЗ" и Зиганшиным И.М. признан недействительным.

Договор купли-продажи нежилого здания от 08.05.2018 между Зиганшиным И.М. и ООО "СУ N 4" признан недействительным.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2018 между Зиганшиным И.М. и Шариповым Р.Р. признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Шарипова Р.Р. возвратить в конкурсную массу ООО "ДКЗ" следующее имущество:

- водонапорную башню, 28,9 кв.м., кад.N 02-04-04/003/2005-177;

- склад ГСМ, 39,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-181;

- дробильный цех, 406,5 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-179;

- шихтозапасник, 725,1 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-182;

- трансформаторная, 73,4 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-180;

- производственный цех, 14 532,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-057;

- столярный цех, 84,2 кв.м., кад. N 02-04- 04/003/2005-058;

- артскважина N 2,23,9 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-055;

- склад, 339,7 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-056;

- склад, 142,3 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-059;

- артскважина N 1,16,4 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-054;

- контора, 372,5 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-051;

- гараж, 768,2 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-053;

- проходная, 10,9 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-178;

- земельный участок, адрес - г. Давлеканово, ул.Рабочая, д.25, 105 836 кв.м., кад. N 02:71:010205:4, назначение: под промышленные предприятия, находится на землях населенных пунктов;

В виде обязания ООО "СУ N 4" возвратить в конкурсную массу ООО "ДКЗ" следующее имущество:

- административно-бытовое здание, 1517,8 кв.м., кад. N 02-04-04/003/2005-052;

В виде обязания Зиганшина И.М. возвратить в конкурсную массу ООО "ДКЗ" следующее имущество:

- транспортное средство ГАЗ 3307, г/н С0890А02;

- вентилятор ВЦ47620, инв. N 079-01 Ц;

- автомат резки кирпича СМК-163, инв.N 074-01Ц;

- вентилятор ДН-17750, инв.N 079-02Ц;

- вентилятор Ц4-70N 8, инв.N 079-04Ц;

- гидротолкатель вагонеток СМ-101, инв.N 081-01Ц;

- гидротолкатель вагонеток, инв.N 081-02Ц;

- глиномешалка СМК -125, инв.N 082-02Ц;

- дымосос ДН-12,5, инв.N 084-01Ц;

- вальцы грубого помола СМ-1198, инв.N 078-01Ц;

- вальцы тонкого помола СМ-1096, инв.N 079-05Ц;

- дымосос ДН -16, инв.N 084-02Ц;

- конвейер ленточный, инв.N 085-01Ц;

- насос вакуумный ВВН-12, инв.N 088-01Ц;

- площадка СМ-148, инв. N 091-01Ц;

- тележка эл. передач (3 ед.), инв.N 095-04Ц, 095-05Ц, 095-03Ц;

- пресс СМК-325, инв.N 093-01Ц;

- толкатель ТКД-101, инв.N 103-01ЛС;

- печь тоннельная N 1, инв.N 090-01Ц;

- транспортное средство ЗИЛ ММ3 555, г/н С791ВУ02;

- транспортное средство МАЗ 5551, г/н А340 ММ02;

- кран козловой, пролет 12,5 м, высота подъема 6-м, 3 т., 3 ед.;

- сооружение - железнодорожные подъездные пути. Протяженность - 334 м, литер 1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Рабочая, д.25, инв. N 2820, номер объекта 02-04-04/003/2006-240.

С Зиганшина И.М. в пользу Николаева А.В. взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С Зиганшина И.М. в доход федерального бюджета взыскано 57 000 руб. - государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы ООО "ДКЗ".

При вынесении апелляционным судом постановления от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также не разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда экспертной организации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "ДКЗ" Крючкова В.Я., Николаева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 по делу N А07-24739/2014.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. От конкурсного управляющего Крючкова В.Я. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие его представителя. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) по ходатайству Николаева А.В. по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы".

От Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы" 05.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта N 1155/3-3 от 30.07.2020.

Стоимость экспертизы составила 18 900 руб. и оплачена Соколовым Ильей Владимировичем чеком-ордером от 20.02.2020 в сумме 105 000 руб., чеком-ордером от 09.09.2020 в сумме 150 000 руб.

Факт поступления на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 105 000 руб., 150 000 руб. уплаченных от Соколова Ильи Владимировича за Николаева А.В., подтвержден.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебный акт принят не в пользу ответчиков, в связи с чем расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на Зигнашина И.М., как лица, чьи подписи исследовались экспертом при оспаривании и сделок.

Поскольку при принятии постановления от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по проведению судебной экспертизы и не разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда экспертной организации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным в этой части принять дополнительное постановление и взыскать с Зиганшина И.М. в пользу Николаева А.В. 18 900 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а денежные средства в размере 18 900 руб., находящиеся на депозитном счете Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению Федеральному бюджетному учреждению "Челябинская лаборатория судебной экспертизы".

Руководствуясь статьями 178, 179, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Зиганшина Илгама Минивалиевича в пользу Николаева Александра Васильевича 18 900 рублей за производство экспертизы по делу N А07-24739/2014.

Перечислить с депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы" денежные средства в сумме 18 900 рублей за производство экспертизы по делу N А07-24739/2014.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев