|
28 июня 2021 г.
|
Дело N А63-1880/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) от общества с ограниченной ответственность "Гравит" (ИНН 7710964877, ОГРН 1147746754814) - Кущеев С.Ю. (доверенность от 23.09.2020), от ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) - Малышев В.А. (доверенность от 14.05.2019), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновые технологии" (ИНН 2615800534, ОГРН 1112651028940) Даудова Хожахмеда Магомедовича, ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А63-1880/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зерновые технологии" (далее - должник) конкурсный управляющий Лемешкин С.И. (далее - арбитражный управляющий, Лемешкин С.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 5 871 318 рублей 93 копейки, рассчитанных от суммы погашенных требований кредиторов.
Определением от 11.12.2019 заявленные требований удовлетворены, с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы проценты в сумме 5 871 318 рублей 93 копейки.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Гравит" на определение от 11.12.2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлению ООО "Гравит" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по требованию Алексеева А.А. об оспаривании сделки по безакцептному списанию ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с расчетного счета должника денежных средств в размере 94 641 532 рублей 24 копеек.
Определением от 11.01.2021 производство по апелляционной жалобе возобновлено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 определение от 11.12.2019 отменено, в удовлетворении требований арбитражного управляющего отказано.
В кассационной жалобе ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" (далее - саморегулируемая организация) просит постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2021 отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение от 11.12.2019. Податель жалобы указал, что Лемешкин С.И. входил в состав саморегулируемой организаций, в связи с тем, что он умер 06.02.2020, саморегулируемая организация обратилась с кассационной жалобой в защиту его интересов. Заявитель жалобы указывает, что на момент распределения конкурсной массы должника ООО "Гравит" не являлся кредитором должника; действия арбитражного управляющего по погашению требований второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника являлись законными, так как в момент распределения денежных средств фактически отсутствовали какие-либо запреты или судебные акты, препятствующие распределению денежных средств между кредиторами; ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" также не являлось кредитором должника на момент распределения денежных средств; наличие новых требований кредиторов, появившихся после распределения конкурсной массы не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гравит" возразило относительно приведенных в ней доводов, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ООО "Гравит", ПАО Банк "ФК Открытие" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установили суды, определением от 03.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) в отношении ООО "Зерновые технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таранцов Е.А.
Определением от 05.10.2017 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Джамбатов А.А.
Решением суда от 27.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018) ООО "Зерновые технологии" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джамбатов А.А.
Определением от 21.03.2019 Джамбатов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Лемешкин С.И.
Определением суда от 24.03.2020 Лемешкин С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Джамбатов А.А.
Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства погашены требования конкурсных кредиторов на сумму 85 531 462 рубля 69 копеек, Лемешкин С.И. обратился в суд с заявлением.
Удовлетворяя требования Лемешкина С.И., суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 21.10.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 111 621 312 рублей 86 копеек, при этом в ходе конкурсного производства управляющим погашены требования второй и третей очереди в размере 85 531 462 рубля 69 копеек, что составляет 76,62% от общей суммы требований, включенной в реестр, исходя из чего пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий вправе рассчитывать на получение процентов в сумме 5 987 202 рубля 38 копеек (7% от размера удовлетворенных требований кредиторов).
Отменяя определение от 11.12.2019 и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд руководствовался статьями 65, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97).
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод суда апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и установленных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из положений абзаца пятого пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 13.1 постановления Пленума N 97 разъяснено, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу.
Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязатель
