Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-11571 по делу N А21-4918/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-11571 по делу N А21-4918/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023 по делу по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "от 09.08.2023"

установила:

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчику) о взыскании 1 617 616 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года по государственному контракту от 12.10.2020 N 415700237 (далее - контракт) и 188 027 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены акционерное общество "Оборонэнерго", акционерное общество "Главное управление обустройства войск".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022, иск удовлетворен.

Решением от 19.10.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела общество ходатайствовало об уточнении исковых требований: просило взыскать с учреждения 1 617 616 руб. 62 коп. задолженности, а также 507 682 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 29.01.2021 по 31.03.2022.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки ресурса и наличие задолженности, в связи с чем удовлетворили исковые требования.

Судами не установлено двойного взыскания задолженности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова