Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2023 г. N Ф07-9402/23 по делу N А21-4918/2021

09 августа 2023 г.

Дело N А21-4918/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Мерекиной Т.В. (доверенность от 05.12.2022), от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Пронина В.В. (доверенность от 19.04.2021),

рассмотрев 09.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А21-4918/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 617 616 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года по государственному контракту от 12.10.2020 N 415700237 (далее - Контракт) и 188 027 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.02.2021 по 15.09.2021 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - Сетевая компания) и акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - Управление).

Решением суда от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022, требования удовлетворены.

Учреждение 09.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре решения от 01.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Как указывает Учреждение, в настоящем деле с него взыскана задолженность за электроснабжение объектов "КНС" и "Производственное здание ЛОС" по адресу: г. Балтийск, ул. Морской пехоты, в/г 67А, включенных в договор энергоснабжения от 07.10.2021 N 415700315, заключенный Обществом и Управлением, по которому последнее обязалось оплачивать ресурс с 01.01.2021; в рамках дел N А21-12001/2021 и N А21-4944/2022 Общество взыскивает с Управления задолженность по указанным объектам за тот же период (январь 2021 года).

Решением от 19.10.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела Общество ходатайствовало об уточнении исковых требований: просило взыскать с Учреждения 1 617 616 руб. 62 коп. задолженности, а также 507 682 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 29.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнения приняты судом.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы считает, что удовлетворение судами настоящего иска неправомерно, так как влечет возникновение на стороне истца неосновательного обогащения. Отмечает, что к участию в деле следовало привлечь Управление, которое осуществляло строительство магистральных инженерных сетей в/г N 67А, а также государственного заказчика.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, к полномочиям Учреждения относится эксплуатация и содержание объектов теплового, водопроводно-канализационного и электросетевого хозяйства Вооруженных Сил Российской Федерации; в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2017 N 860 Учреждение осуществляет коммунально-эксплуатационное обеспечение для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках и за счет средств федерального бюджета.

Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (заказчиком) в редакции протокола согласования разногласий заключен Контракт, по условиям которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электроэнергии приведен в приложении N 2. В их числе значится "КНС" в/г 67 по адресу: г. Балтийск, ул. Морской пехоты (пункты 1026, 1027) и "Производственное здание ЛОС" в/г 67 по адресу: г. Балтийск, ул. Морской пехоты (пункты 1065, 1066).

Данные объекты были закреплены за Учреждением на праве оперативного управления приказом от 22.05.2017 N 1456 директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, который приказом того же лица от 28.11.2018 N 2921 признан утратившим силу.

Согласно протоколу разногласий Учреждение просило не включать в Контракт данные объекты, однако в протоколе согласования разногласий стороны договорились, что указанные объекты будут исключены после предоставления заказчиком документов о том, что эти объекты переданы иному балансодержателю.

В январе 2021 года Общество поставило на объекты Учреждения электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру, ведомость электропотребления на 62 898 066 руб. 14 коп.

Учреждение оплатило ресурс не полностью, отказалось от оплаты электроэнергии, поставленной на "КНС" (540 кВт/ч стоимостью 4980 руб. 81 коп.) и "Производственное здание ЛОС" (221 470 кВт/ч стоимостью 2 042 774 руб. 10 коп.).

Наличие задолженности по оплате ресурса, а также оставление без удовлетворения претензии послужило основанием настоящего иска.

Заявлением от 17.08.2021 Общество уточнило требования: начисления по "КНС" уменьшило на 529 кВт/ч, а начисления по "Производственному зданию ЛОС" уменьшило на 46 105 кВт/ч. Таким образом, Общество просило взыскать 1 617 616 руб. 62 коп. задолженности.

Как пояснило Общество при новом рассмотрении дела, в связи с поступлением от Управления заявления от 15.06.2021 N 6855 о заключении с 01.01.2021 договора энергоснабжения в отношении спорных объектов, оно уменьшило начисления по ним и определило задолженность Учреждения по этим объектам по данным приборов учета на 01.01.2021, зафиксированным Сетевой компанией в акте снятия показаний расчетных приборов. Следовательно, в исковые требования по настоящему делу не включен объем электроэнергии, поставленный на спорные объекты с 01.01.2021.

Суды удовлетворили требования Общества, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Учреждения, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение обоснованности требований истец представил в материалы дела Контракт с протоколом согласования разногласий, счет-фактуру, ведомость электропотребления, корректировочную счет-фактуру, расчет, копию обращения Управления от 15.06.2021 N 6855 о заключении договора энергоснабжения, копию акта Сетевой компании контрольного снятия показаний приборов.

Факт оказания Обществом услуг энергоснабжения Учреждение не оспаривало, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных истцом, подтверждающих объем поставленной электроэнергии на спорные объекты на 01.01.2021, не предъявило. Также Учреждение не доказало, что взысканная с него стоимость объема потребленной электроэнергии одновременно взыскивается Обществом с Управления.

В деле N А21-12001/2021, объединенном с делом N А21-4944/2022, на которое ссылается ответчик, Общество предъявило к Управлению требование о взыскании задолженности за январь 2021 года по спорным объектам в объеме 34 928 кВт/ч стоимостью 321 018 руб. 09 коп.

Следовательно, у судов отсутствовали основания для отказа в иске.

Установив факт оказания услуг энергоснабжения, отсутствие доказательств их полной оплаты, суды правомерно взыскали с Учреждения долг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт несвоевременной оплаты Учреждением электрической энергии, проверив расчет неустойки, суды удовлетворили требование Общества.

Доводы Учреждения о том, что к участию в деле в качестве соответчика следовало привлечь Управление, а в качестве третьего лица - федеральное казенное предприятие "управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", кассационная инстанция отклоняет.

Вступившим в законную силу определением от 08.12.2022 Арбитражного суда Калининградской области по настоящему делу Учреждению отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле указанных лиц.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права и удовлетворил иск Общества.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А21-4918/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова