Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2021 г. N Ф08-11619/21 по делу N А63-18938/2019

г. Краснодар

19 ноября 2021 г.

Дело N А63-18938/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бахолдина С.А. (ИНН 260103098104, ОГРНИП 312265130600161) - Рязанова Ю.А., Мамбетовой Р.Х., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Мамбетовой Р.Х. и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Бахолдина С.А. - Рязанова Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А63-18938/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бахолдина С.А. (далее - должник) Мамбетова Р.Х. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 500 тыс. рублей основного долга и 162 982 рублей 44 копеек процентов.

Определением суда от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано; требования Мамбетовой Р.Х. в сумме 1 500 тыс. рублей долга и 120 275 рублей 58 копеек 58 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворениюв порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в остальной части производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Мамбетова Р.Х. просит отменить судебные акты в части отказа в восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не уведомил ее о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что заявитель не доказал наличие и размер требований к должнику; суды пришли к необоснованному выводу о наличии у кредитора финансовой возможности для выдачи займа должнику в заявленном размере и не применили повышенный стандарт доказывания.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 23.07.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Мамбетова Р.Х. 27.12.2020 обратилась с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по возврату займа. В обоснование заявленных требований она представила расписку от 08.06.2018 о получении должником от Мамбетовой Р.Х. 1 500 тыс. рублей со сроком возврата до 18.12.2018.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Таким образом, к банкротству крестьянского (фермерского) хозяйства не применяются положения Закона о банкротстве, касающиеся процедур банкротства граждан, к процедуре банкротстве хозяйства применяются положения, регулирующие процедуру банкротства юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве у становление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Суды исследовали вопрос о наличии у кредитора финансовой возможности предоставить должнику заемные средства и, оценив справку ПАО "Сбербанк России" о предоставлении Мамбетовой Р.Х. кредита, исследовав суммы поступивших и полученных денежных средств по двум счетам заявителя, пришли к выводу о наличии у Мамбетовой Р.Х. финансовой возможности предоставить должнику заемные средств в заявленном размере. Кроме того, суды приняли во внимание кассовые чеки с 08.06.2021 по 28.07.2018, представленные в подтверждение расходования заемных денежных средств должником. Заинтересованность заявителя по отношению к должнику не подтверждена. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что заявитель доказал наличие и размер заявленных требований. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суды, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, исходили из того, что заявление подано кредитором по истечении двухмесячного срока и в данном случае отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока и включении требований в третью очередь реестра.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суды установили, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в установленном порядке 06.06.2020, сведения об открытии конкурсного производства - 25.07.2020. Требование кредитора направлено в суд по почте 27.12.2020, по истечении трех месяцев после закрытия реестра; доказательства, свидетельствующие об отсутствии у кредитора объективной возможности предъявить требования в установленный Законом о банкротстве срок, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А63-18938/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников