Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф08-13320/21 по делу N А53-1961/2019

г. Краснодар

17 декабря 2021 г.

Дело N А53-1961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пузиковой Е.Ю. (доверенность от 24.12.2020), председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества "Донхлеббанк" Мерзликиной Ирины Петровны лично (паспорт), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу председателя комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" Мерзликиной И.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А53-1961/2019 (Ф08-13320/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства с ходатайством о продлении конкурсного производства.

Определением суда от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2021, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве; процедура конкурсного производства в отношении должника продлена. Судебные акты мотивированы тем, что мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

В кассационной жалобе и возражениях председатель комитета кредиторов должника Мерзликина И.П. просит отменить судебные акты в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве и применении последствий прекращения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, признаки несостоятельности (банкротства) и основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствуют. Активы должника превышают обязательства более, чем на 600 млн рублей; данный факт подтверждается сведениями, отраженными в отчетах конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании Мерзликина И.П. поддержала доводы жалобы и возражений, представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве и применении последствий прекращения. В остальной части судебные акты не обжалуются.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу; предметом кассационного пересмотра являются обжалованные судебные акты в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, решением суда от 05.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В материалы дела от конкурсного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего с приложением документов в его обоснование, ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оценивая ходатайство председателя комитета кредиторов Мерзликиной И.П. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суды дали оценку доводам председателя комитета кредиторов о том, что долги у должника отсутствуют, правовых оснований для проведения процедуры банкротства не имеется, продление процедуры банкротства в отношении должника недопустимо, поскольку его активы превышают обязательства более чем на 600 млн рублей (указанные сведения имеются в отчетах конкурсного управляющего), признаки банкротства отсутствуют и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.

Суды установили, что по состоянию на 01.07.2021 в суды подано 239 исковых заявлений о взыскании ссудной и иной задолженности на общую сумму 4 036 399 тыс. рублей; на рассмотрении в судах находится 51 иск на сумму 513 964 тыс. рублей. На основании вступивших в законную силу актов возбуждено 186 исполнительных производств на сумму 1 231 009 тыс. рублей. В рамках 155 исполнительных производств на общую сумму 1 004 334 тыс. рублей продолжаются мероприятия по принудительному взысканию задолженности.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, 41 должник банка находится в процедуре банкротства, требования банка на сумму 1 161 072 тыс. рублей включены в реестр требований кредиторов, 4 требования в сумме 80 295 тыс. рублей находятся на рассмотрении. В результате судебно-исковой работы в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 141 450 тыс. рублей; от службы судебных приставов принято и оприходовано на баланс банка в сумме 4 578 тыс. рублей нереализованного имущества должников.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим проводится реализация имущества банка; по результатам торгов в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 673 тыс. рублей.

На рассмотрение комитета кредиторов выносились предложения конкурсного управляющего о реализации имущества на электронных торгах (ценные бумаги, недвижимость и автотранспорт, основные средства и права требования). Комитетом кредиторов предложения не утверждены.

По состоянию на 01.07.2021 на выплаты кредиторам направлены денежные средства в размере 976 433 тыс. рублей. В период с 11.07.2019 по 29.09.2021 проводятся расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых установлены в реестре требований кредиторов банка, в размере 41,11% суммы установленных требований. Дальнейшее формирование конкурсной массы банка зависит от размера будущих поступлений денежных средств от возврата ссудной задолженности и реализации имущества.

Суды установили, что меры по пополнению конкурсной массы и реализации имущества в полном объеме не осуществлены, расчеты с кредиторами также не завершены. Конкурсное производство в отношении кредитной организации может быть прекращено в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве. Поскольку учредители или третьи лица (третье лицо) средств для удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве не предоставили, основания для прекращения процедуры конкурсного производства должника отсутствуют. Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, суды исходили из того, что на момент рассмотрения вопроса о признании банка несостоятельным (банкротом) какие-либо действия по признанию доформирований незаконными не принимались, в связи с чем суд при вынесении решения от 13.03.2019 об открытии конкурсного производства обоснованно руководствовался имеющимися в материалах дела сведениями. Указанное решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 по делу N А53-1961/2019 о признании банка банкротом не обжаловалось и вступило в силу, о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не заявлено, в связи с чем оснований полагать признаки неплатежеспособности отсутствующими не усматривается.

Доводы о том, что превышение объема имущества банка над объемом обязательств были выявлены уже в ходе процедуры, и поэтому выводы суда в решении о признании банкротом сделаны при иных фактических обстоятельствах, что может служить основанием к прекращению процедуры банкротства, исследованы и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется заявлений собственников, либо иных выгодоприобретателей банка о намерении осуществить действия по удовлетворению требований кредиторов. Суд учел, что процедура банкротства предусматривает ряд гарантий справедливого распределения денежных средств под контролем суда. С учетом отсутствия доказательств наличия воли иных лиц, имеющих возможность организовать данный процесс, наличия вступившего в силу судебного акта о введении процедуры банкротства, суды не усмотрели оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ввиду отзыва у банка лицензии, при прекращении производства по делу о банкротстве банк не сможет осуществлять деятельность, которая им была организована до возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что общие и специальные основания для прекращения конкурсного производства отсутствуют. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А53-1961/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова