Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф08-11372/21 по делу N А32-20187/2019

г. Краснодар

24 декабря 2021 г.

Дело N А32-20187/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника Ловлинской А.Ю. - Рыхлетского П.Л. (доверенность от 30.11.2021), от Пономарева А.В. - Михайловского Д.А. (доверенность от 22.08.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Ловлинской А.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А32-20187/2019 (Ф08-11372/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. (далее - должники) Пономарев А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должников задолженности в размере 5 млн рублей основного долга, 118 918 рублей судебных расходов, 2 819 280 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2021, требования Пономарева А.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Ловлинской А.Ю. и Денеко А.А. в размере 4 733 890 рублей 18 копеек основного долга, 2 220 924 рубля процентов отдельно и 898 356 рублей процентов отдельно.

В кассационной жалобе и дополнении представитель должников (Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю.) просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды неверно определили итоговую сумму задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Ловлинской А.Ю. поддержал доводы жалобы и дополнения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба должников не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кунова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Ловлинской А.Ю. несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.08.2019 Ловлинская А.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Джабиев А.Г. Постановлением апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда от 22.08.2019 по делу N А32-20020/2019 отменено, в отношении Ловлинской А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Джабиев А.Г. Решением суда от 01.09.2020 Ловлинская А.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден Гречко В.В.

Решением суда от 20.08.2019 Денеко А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гречко В.В.

Пономарев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должников задолженности, в обоснование которого указал на неисполнение должниками обязательств по договорам займа, в связи с чем вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, возбуждены исполнительные производства. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из следующего.

Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N 2-14/2013 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.В. взыскано 5 186 890 рублей, в том числе 5 137 400 рублей задолженности по договорам займа от 26.12.2011 (основная сумма долга - 2 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 31.10.2012 - 55 200 рублей) и от 24.01.2012 (основная сумма долга - 3 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 31.10.2012 - 82 200 рублей).

На основании исполнительного листа ВС N 031783205, выданного Тихорецким городским судом по делу N 2-14/13, постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 07.05.2013 возбуждено исполнительное производство N 13684/13/66/23 в отношении Денеко А.А. о взыскании в пользу Пономарева А.В. задолженности в размере 5 186 890 рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу N 2-897/15 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.В. взыскано 428 321 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 483 рубля 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины и 15 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.

Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22.03.2016 по делу N 2-295/2016 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в пользу Пономарева А.В. взыскано 238 734 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 587 рублей 31 копейка расходов по уплате государственной пошлины. Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13.09.2016 по делу N 2-1335/2016 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в пользу Пономарева А.В. взыскано 205 326 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 253 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины 294 рубля 54 копейки почтовых расходов. Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.03.2017 по делу N 2-220/2017 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в пользу Пономарева А.В. взыскано 265 107 рублей 14 копеек. Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу N 2-1189/2017 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в пользу Пономарева А.В. взыскано 243 695 рублей 14 копеек. На основании выданных исполнительных документов по указанным делам возбуждены исполнительные производства.

Суды установили, что согласно справке судебного пристава-исполнителя по Тихорецкому району отдела судебных приставов Кожаковым А.Ю. по исполнительному производству погашена задолженность в размере 309 453 рублей 36 копеек по результатам продажи имущества должников и 75 574 рублей 46 копеек - иные удержания с доходов должника за период с 19.11.2014 по настоящее время.

Суды исследовали и отклонили доводы о погашении долгов в результате перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства, а также передачи нереализованного имущества взыскателю. При этом суды указали, что в рамках сводного исполнительного производства 24.02.2014 наложен арест на земельный участок и жилой дом по ул. Тургенева, 8 в г. Тихорецке.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.02.2016 частично удовлетворены исковые требования Ловлинской А.Ю. (Денеко Л.Ю.) к Денеко А.А. о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества, о признании единственным жильем, об исключении 1/2 доли имущества из описи арестованного имущества. Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от 23.07.2015 долговые обязательства Денеко А.А. по договорам займа от 26.12.2011 и от 24.01.2013 перед Пономаревым А.В. признаны общим имуществом супругов - Денеко А.А. и Ловлинской Л.Ю. (Денеко Л.Ю.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 03.06.2016 арестованное имущество (земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу:

г. Тихорецк, ул. Тургенева, 8) передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Оценка имущества произведена судебным приставом-исполнителем согласно решению Тихорецкого городского суда от 17.12.2015 и стоимость имущества составила 12 975 774 рублей.

В связи с тем, что имущество должника, переданное в специализированную организацию не реализовано в течение одного месяца со дня его передачи на реализацию, на основании части 10 статьи 87, части 2 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 27.03.2017 о снижении цены на 15%, до 11 029 407 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что имущество не реализовано в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель на основании акта возврата арестованного имущества в связи с нереализацией специализированной организацией от 14.11.2017, передал Пономареву А.В. спорные жилой дом и земельный участок на общую сумму 12 975 774 рублей.

При этом Пономарев А.В. доплатил 4 544 940 рублей 50 копеек и 21.02.2018 ему по акту приема-передачи передано указанное недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Пономаревым А.В. 13.11.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания - спорные жилой дом и земельный участок, принадлежащие Ловлинской А.Ю. и Денеко А.А. При этом решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу N 2-86/2019 признано отсутствующим право собственности Пономарева А.В. на спорные жилой дом и земельный участок. Таким образом, в рамках исполнительного производства признаны незаконными действия пристава по погашению задолженности за счет переданного взыскателю имущества, право собственности взыскателя на имущество должника признано отсутствующим, денежные средства, перечисленные взыскателем в счет погашения разницы между стоимостью имущества и размером долга, Пономареву А.В. в полном объеме не возвращены.

Суды установили, что согласно справке Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 22.03.2021 N 23066/21/ после поступления на счет денежных средств от Пономарева А.В. в сумме 4 544 940 рублей 50 копеек часть указанных денежных средств направлена на погашение задолженности по иным исполнительным производствам перед иными взыскателями, а денежные средства в сумме 1 296 536 рублей возвращены Пономареву А.В. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что после передачи нереализованного имущества Пономареву А.В. на сайте ФССП России отражались сведения о размере задолженности по исполнительному производству в размере 1 921 535 рублей 71 копейки, однако в настоящее время указанные сведения являются некорректными в связи с возвращением должнику имущества.

Суды отметили, что указанные обстоятельства установлены в постановлении Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2021 в рамках дела N 33-5657/2021, которым оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.12.2019 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пономарева А.В. 3 248 394 рублей 10 копеек в качестве компенсации причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 089 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 тыс. рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 26 574 рублей 98 копеек, поскольку судом установлен факт причинения Пономареву А.В. ущерба в сумме 3 428 394 рублей 10 копеек в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для оценки платежных поручений по перечислению денежных средств Пономареву АВ. после 20.03.2018, как погашения долга по исполнительным производствам, поскольку в данном случае фактически имел место возврат излишне перечисленных взыскателем денежных средств. Суд правомерно произвел перерасчет процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов суммы основного долга, который составил 4 733 890 рублей 18 копеек.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 15.12.2019 составляет 898 356 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суды правомерно указали, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестры требований кредиторов должников, составляет 4 733 890 рублей 18 копеек основного долга, 2 220 924 рубля процентов и 898 356 рублей процентов.

Доводы кассационной жалобы должников и дополнения к ней по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А32-20187/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова