г. Краснодар |
|
24 декабря 2021 г. |
Дело N А32-29459/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю - Немцовой Д.В. (доверенность от 1910.2021), от арбитражного управляющего Белова Р.С. - Привалова А.В. (доверенность от 15.11.2021), в отсутствие Управления Росреестра по Краснодарскому краю, союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авио", арбитражного управляющего Белова Р.С., союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А32-29459/2012, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Холдинговая компания "Гамма"" (далее - должник) уполномоченный орган обратился с жалобой на бездействие управляющего Белова Р.С. и просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2021, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии достаточных мер для взыскания денежных средств за пользование имуществом должника, Белов Р.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Лямов С.А.
В кассационной жалобе представитель ООО "Авио" и ООО "Инжиниринговая компания АННАР" Аракелян А.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для утверждения конкурсным управляющим Лямова С.А., в независимости которого существуют разумные сомнения, поскольку его кандидатура предложена мажоритарными кредиторами, взаимосвязь которых с управляющим и предложенной саморегулируемой организацией не исследована.
В кассационной жалобе Белов Р.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам обособленного спора, отсутствие оснований для признания его действий незаконными и отстранения с учетом представленных им доказательств принятия мер в отношении имущества должника.
В кассационной жалобе союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принятие управляющим надлежащих и достаточных мер в отношении имущества должника.
В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалоб отказать.
В судебном заседании представители управляющего и уполномоченного органа повторили доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением от 09.10.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 26.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.
Уполномоченный орган 18.03.2020 обратился с жалобой на бездействие управляющего, ссылаясь на непринятие мер по взысканию платы за пользование имуществом должника с ООО "Кубаночка" и ООО "Курортный комплекс "Гамма"", и просил отстранить управляющего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Как установили суды, должник на основании договоров от 20.12.2016 передал ООО "Курортный комплекс "Гамма"" в аренду недвижимое и движимое имущество на срок до 20.12.2018, арендная плата составила 26 400 тыс. рублей и 1 545 тыс. рублей в год; 29.10.2017 заключено соглашение о расторжении договоров. Должник на основании договора от 30.10.2017 передал имущество в аренду ООО "Кубаночка", арендная плата составила 26 400 тыс. рублей в год.
Вступившим в законную силу определением от 11.05.2019 удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Лихуши Д.В., которые выразились в заключении договоров аренды с аффилированными с должником лицами, что повлекло незаконное использование имущества должника.
Суды установили, что должник не получил денежные средства за пользование переданным в аренду имуществом на общую сумму 75 861 679 рублей 82 копейки. Суды проанализировали выписки по счетам ООО "Кубаночка", ООО "Санаторно-курортное предприятие "Юг-Стар"" и ООО "Курортный комплекс "Гамма"" и пришли к выводу о том, что фактическое управление гостиничным комплексом осуществляет аффилированное с должником лицо ООО "Санаторно-курортное предприятие "Юг-Стар"" под руководством Аракелян А.А.; на счета указанных лиц поступали денежные средства в объеме, достаточном для оплаты пользования имуществом должника, однако названные лица производили расчеты с иными контрагентами, за исключением должника, а часть выручки обналичивали.
При этом управляющий Белов Р.С., зная о том, что имущество должника передано в аренду, в течение года не принимал надлежащие и достаточные меры, как по взысканию платы за пользование имуществом, так и по прекращению использования имущества должника.
Довод об отсутствии у управляющего акта приема-передачи имущества в данном случае не свидетельствует об отсутствии у него оснований для взыскания платы за пользование имуществом, поскольку управляющий не был лишен возможности установить факт пользования имуществом должника, а также факт непоступления в конкурсную массу денежных средств за пользование имуществом; кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи помещений от 30.10.2017. Направление 13.10.2020 (через несколько месяцев поле подачи жалобы уполномоченного органа и почти через два года посту утверждения конкурсным управляющим) претензий с требованием об уплате задолженности не свидетельствует о принятии надлежащих мер по взысканию платы за пользование имуществом должника.
Суды установили, что в результате бездействия управляющего должник утратил возможность взыскания задолженности с ООО "Курортный комплекс Гамма"", в отношении которого согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.10.2020 внесена запись о прекращении деятельности.
Довод о рассмотрении обособленных споров о признании договоров аренды недействительными и взыскании убытков с предыдущего конкурсного управляющего не является основанием для отказа в признании незаконным бездействия Белова Р.С., поскольку судами установлен факт незаконного бездействия, в результате которого должнику причинены (могли быть причинены) убытки.
Основания для отмены судебных актов в части отстранения Белова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют, принимая во внимание доказанность заявителем факта ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, нарушения прав кредиторов, а также существенный характер допущенных нарушений. С учетом установленных нарушений требований законодательства о банкротстве суды пришли к выводу о наличии объективных сомнений в способности управляющего к надлежащему ведению процедуры конкурсного производства. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции в этой части отсутствуют; выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Довод о необоснованном утверждении конкурсным управляющим Лямова С.А. отклоняется: на собрании кредиторов от 26.02.2021 принято решение в отношении саморегулируемой организации и кандидатуры управляющего; определением от 10.08.2021 в удовлетворении заявления о признании названного решения недействительным отказано. В данном случае не подтверждены существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, тот факт, что вопрос о саморегулируемой организации и кандидатуре управляющего рассмотрен на собрании кредиторами, имеющими большинство голосов, не свидетельствует о заинтересованности управляющего по отношению к данным кредиторам. Предложенная кандидатура управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства, свидетельствующие о его заинтересованности по отношению к кредиторам, отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А32-29459/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.Г. Калашникова |
Судьи |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Вступившим в законную силу определением от 11.05.2019 удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Лихуши Д.В., которые выразились в заключении договоров аренды с аффилированными с должником лицами, что повлекло незаконное использование имущества должника.
...
Основания для отмены судебных актов в части отстранения Белова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют, принимая во внимание доказанность заявителем факта ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, нарушения прав кредиторов, а также существенный характер допущенных нарушений. С учетом установленных нарушений требований законодательства о банкротстве суды пришли к выводу о наличии объективных сомнений в способности управляющего к надлежащему ведению процедуры конкурсного производства. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции в этой части отсутствуют; выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф08-11254/21 по делу N А32-29459/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13641/2022
24.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15817/2022
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8737/2022
17.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7041/2022
10.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1466/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1691/2022
12.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14021/2021
06.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20188/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11254/2021
27.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17782/2021
11.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8375/2021
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1906/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3328/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-827/2021
01.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2764/2021
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-557/2021
22.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18932/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11015/20
03.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10730/20
29.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16691/20
07.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13885/20
04.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4533/20
19.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14461/19
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7599/19
10.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10152/19
02.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9628/19
01.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3093/19
26.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3098/19
17.01.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
09.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7586/18
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4189/18
29.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1768/18
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-980/18
26.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20132/17
19.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10259/17
11.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20134/17
20.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 441-ПЭК16
19.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14156/16
13.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5063/17
09.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8495/17
03.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 441-ПЭК16
24.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 441-ПЭК16
17.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15120/17
25.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11654/17
15.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7519/17
24.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2508/17
10.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5473/17
18.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3738/17
03.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3292/17
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-345/17
28.01.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22628/2015
03.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
14.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18509/16
02.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13959/16
30.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 441-ПЭК16
29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6052/16
10.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 441-ПЭК16
23.06.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7508/16
16.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3892/16
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3592/16
04.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2506/16
10.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2737/16
24.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2170/16
02.03.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
24.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22397/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10004/15
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
02.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17496/15
14.09.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14144/15
09.09.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5298/15
04.09.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4990/15
03.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11261/15
24.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21716/14
16.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
14.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
10.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9983/15
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4651/15
08.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7431/15
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
30.05.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6651/15
29.05.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7423/15
14.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19216/14
17.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20645/14
12.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1097/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-573/15
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
19.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22459/14
24.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21585/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
07.11.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18537/14
06.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9237/14
28.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13485/14
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8065/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
04.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13708/14
22.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
17.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11316/14
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
02.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9504/14
01.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5338/14
29.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8822/14
02.06.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
24.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6514/14
13.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5209/14
25.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
23.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
03.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
28.02.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
26.02.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
18.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21382/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
09.10.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12
09.01.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29459/12