Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2022 г. N Ф08-215/22 по делу N А15-3652/2021

г. Краснодар

01 февраля 2022 г.

Дело N А15-3652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Макаровой А.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" - Дотдаева Р.Б. (доверенность от 01.01.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) - Стасенко К.А. (доверенность от 15.09.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А15-3652/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 2 207 286 рублей 34 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 с 01.04.2021 по 30.04.2021, 60 700 рублей 37 копеек пеней c 19.05.2021 по 22.07.2021, а также пеней с 23.07.2021 по день фактического погашения основного долга.

Общество обратилось в суд со встречным иском о признании прекращенным обязательства на сумму задолженности 2 207 286 рублей 34 копейки по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 с 01.04.2021 по 30.04.2021, 60 700 рублей 37 копеек пеней c 19.05.2021 по 22.07.2021, а также пеней с 23.07.2021 по день фактического погашения основного долга по уплате задолженности и пеней за поставленную электроэнергию.

Определением суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2021, встречное исковое заявление возвращено обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска, поскольку требования общества направлены к зачету однородного денежного обязательства. Необходимость принятия встречных требований по аналогичной категории споров подтверждена судебной практикой (дело N А15-2515/2020).

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель компании возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1); удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2); между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3).

Частью 4 статьи 132 Кодекса установлено, что в случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.

Суды установили, что первоначальные исковые требования заявлены компанией о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 и обусловлены ненадлежащим его исполнением обществом. Встречный иск основан на наличии у ПАО "Дагестанская энергосбыточная компания" 28 265 298 рублей 85 копеек задолженности перед обществом, возникшей на основании договора уступки права требования от 06.08.2021, по условиям которого ООО "КБ "СРВ"" уступило обществу право требовать задолженность, установленную в рамках дел N А40-33297/2021 и А40-33324/2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по искам, суды руководствовались правилами, предусмотренными в статье 71 Кодекса и установив характер заявленных требований по первоначальному и встречному искам пришли к правомерному выводу о том, что названные в статье 132 Кодекса условия отсутствуют, совместное рассмотрение исков не может рассматриваться как обеспечивающее соблюдение данных требований, следовательно, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 Кодекса.

Возвращая встречный иск, суды обоснованно исходили из того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора, а лишь затянет процесс.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует обществу защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Кодекса).

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что по настоящему делу Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено решение от 07.12.2021.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств и ошибочное понимание норм процессуального права не опровергают выводы судов.

У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А15-3652/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников