Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 16АП-4585/21 по делу N А15-3652/2021

г. Ессентуки

3 марта 2022 г.

Дело N А15-3652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 по делу N А15-3652/2021, по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго", г. Махачкала (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт", г. Каспийск (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" Дотдаева Р.Б. (доверенность от 01.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" - Золотарева М.В (доверенность от 15.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети СК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ответчик, ООО "Каспэнергосбыт") о взыскании 2 267 986 руб. 71 коп., в том числе 2 207 286 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и 60 700 руб. 37 коп. пеней за период c 19.05.2021 по 22.07.2021 с последующим начислением на сумму долга до фактической его оплаты.

Решением суда от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам. Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не уплачена, требование истца о начислении пени до фактической оплаты задолженности также признано обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт полагает, что судом не исследовались первичные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи), являющиеся доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии по договору на соответствие их закону и договору. Не установлено, проверялись ли полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электроэнергии и мощности. Податель жалобы также ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном возврате встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Россети СК" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.01.2022 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции относительно доводов жалобы и отзыва, также дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Каспэнергосбыт" следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2020 между ПАО "Россети СК" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Каспэнергосбыт" (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 0501321000204 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л. д. 16 - 18).

Согласно пунктам 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в Приложениях N N 3, 3.1 к настоящему договору;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Фактический объем электроэнергии, потребленный покупателем в расчетном периоде считается как разность объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору и объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, указанных в приложении N 3.1 к настоящему договору, а также потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и иных владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель ежемесячно, на 00 часов 00 минут 1-го числа дня месяца, следующего за расчетным, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа:

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет покупателю в электронном и документарном виде 2 (два) экземпляра акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченного лица гарантирующего поставщика. Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактуры, направляет гарантирующему поставщику 1 (один) экземпляр акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица покупателя. Если срок платежа приходится на выходные и праздничные дни, оплата производится в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет гарантирующего поставщика, предшествующий выходному (праздничному) (пункты 7.4 - 7.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу пункта 7.8 договора стороны обязуются ежемесячно проводить сверку расчетов с определением обязательств по настоящему договору, оформляемому актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется покупателю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию покупателем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течение 5-ти календарный дней с момента его получения. В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком покупателю акте сверки считается признанным покупателем.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате услуг гарантирующего поставщика в соответствии с разделом 6 настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня следующего за последним днем срока внесения покупателем соответствующего платежа.

Согласно пункту 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2020 и действует до 31.12.2020, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон заявлено об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора с учетом положений, содержащихся в разделе 10 настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств, в апреле 2021 года ПАО "Россети СК" поставило на объекты ответчика электрическую энергию в общем объеме 379 294 кВт*ч на сумму 2 207 286 руб. 34 коп., что подтверждается:

- актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком (том 1, л. д. 20);

- актом приема-передачи N 0532/э000671 от 30.04.2021 (том 1, л. д. 21).

Поскольку оплата поставленной ответчику электрической энергии не произведена, договорные обязательства не исполнены, 27.05.2021 ПАО "Россети СК" направило ООО "Каспэнергосбыт" претензию N 1.1//2506-исх с требованием о погашении образовавшейся задолженности (материалы электронного дела).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО "Россети СК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в объеме 379 294 кВт*ч на общую сумму 2 207 286 руб. 34 коп. в апреле 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком, и актом приема-передачи N 0532/э000671 от 30.04.2021 (том 1, л. д. 20, 21).

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований с применением тарифа в размере 4,20900 руб.

Довод апеллянта о том, что истцом не доказана обоснованность применения тарифа, отклоняется, поскольку истец при расчете исковых требований применил тариф на электроэнергию для юридических лиц, утверждённый тарифным меню филиала ПАО "Россети СК" - "Дагэнерго" (https://www.rossetisk.ru/customer/tarify/).

Доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании 2 207 286 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Доводы апеллянта, указывающие на не подтверждение истцом заявленных требований надлежащими доказательствами, отклоняются, как противоречащие материалам дела. Истец в обоснование заявленных требований представил суду акт об объеме переданной электроэнергии за апрель 2021 года, в котором содержатся показатели полезного отпуска электрической энергии потребителям ООО "Каспэнергосбыт" с диапазоном напряжения. Указанный акт со стороны ответчика подписан Гусеновым К.К., являющимся генеральным директором общества (том 1, л. д. 20, 23).

Кроме того, из статьи 539 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте, то есть на ООО "Каспэнергосбыт".

Указанное также закреплено в пункте 5.2 договора, согласно которому покупатель ежемесячно, на 00 часов 00 минут 1-го числа дня месяца, следующего за расчетным, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 4 к настоящему договору.

Покупателем представлены гарантирующему поставщику акт об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанный его представителем (том 1, л. д. 20). Доказательств того, что содержащиеся в акте сведения о количестве потребленной электроэнергии являются недостоверными, податель жалобы суду не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик после получения документов претензии по их объему и качеству в адрес истца не направлял, доказательств обратного суду не представил.

Довод ООО "Каспэнергосбыт" о том, что из содержания решения не ясно, исследовались ли акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора, отклоняется, поскольку указанного документа в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследовались первичные документы, отклоняется.

Истец также просил взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного ресурса в размере 60 700 руб. 37 коп. за период c 19.05.2021 по 22.07.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате услуг гарантирующего поставщика в соответствии с разделом 6 настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня следующего за последним днем срока внесения покупателем соответствующего платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса с применением учетной ставки центрального банка Российской Федерации равной 5,5 %, согласно которому сумма неустойки за период с 19.05.2021 по 22.07.2021 составила 60 700 руб. 37 коп. (том 1, л. д. 24).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения (30.11.2021) ключевая ставка установлена Банком России в размере 7,5 % годовых.

Соответственно, расчет необходимо производить следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 207 286,34	19.05.2021	Новая задолженность на 2 207 286,34 руб.
2 207 286,34	19.05.2021	22.07.2021	65	7.5	2 207 286,34 65 1/130 7.5%	82 773,24 р.
Сумма основного долга: 2 207 286,34 руб.
Сумма неустойки: 82 773,24 руб.

Таким образом, размер неустойки согласно данному расчету составляет 82 773 руб. 24 коп., однако, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 60 700 руб. 37 коп.

Оснований для признания заявленной к взысканию неустойки чрезмерной, несоответствующей нарушенному обязательству, судом не установлено и апеллянтом не заявлено.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 2 207 286 руб. 34 коп., начиная с 23.07.2021 по день фактической его уплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней с 23.07.2021 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном возврате встречного иска, отклоняются, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022 определение суда первой инстанции от 18.10.2021 о возврате встречного иска оставлено без изменения.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 по делу N А15-3652/2021 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 по делу N А15-3652/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко И.Н. Егорченко