Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2022 г. N Ф08-5093/22 по делу N А15-3652/2021

г. Краснодар

08 июня 2022 г.

Дело N А15-3652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) - Стасенко К.А. (доверенность от 15.09.2020), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А15-3652/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 2 207 286 рублей 34 копеек задолженности по договору энергоснабжения с 01.04.2021 по 30.04.2021 и 60 700 рублей 37 копеек пеней с 19.05.2021 по 22.07.2021 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 2 207 286 рублей 34 копейки задолженности с 01.04.2021 по 30.04.2021, 60 700 рублей 37 копеек пеней c 19.05.2021 по 22.07.2021, пени, начиная с 23.07.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 34 340 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не исследовали первичные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи), подтверждающие факт поставки электроэнергии, на соответствие их закону и договору. Из содержания судебных актов не ясно, проверялись ли полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электроэнергии и мощности, исследовались ли акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора. Истцом не представлен расчет суммы иска, согласно которому неустойка составляет 60 700 рублей 37 копеек, не доказана обоснованность применения тарифа. Обязательства по первоначальному иску о взыскании задолженности и пеней прекращаются зачетом встречного однородного требования (уменьшаются на 9 336 247 рублей 61 копейку), установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-33297/2021. Заявитель также указывает, что суд первой инстанции неправомерно возвратил встречное исковое заявление общества, так как оно направлено к зачету однородных денежных требований сторон спора, не нарушает законодательство и нацелено к взаимному прекращению обязательств.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 0501321000204 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложениях N 3, 3.1 к договору; расчетными способами в случаях, предусмотренных договором. Фактический объем электроэнергии, потребленный покупателем в расчетном периоде, считается как разность объема электроэнергии, определенного по приборам учета, указанным в приложении N 3, и объема электроэнергии, определенного по приборам учета, указанным в приложении N 3.1, а также потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и иных владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

В силу пункта 7.8 договора стороны обязуются ежемесячно проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется покупателю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию покупателем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течение 5 календарный дней с момента его получения. В случае неподписания, непредставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный названным пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком покупателю акте сверки, считается признанным покупателем.

В целях исполнения договорных обязательств в апреле 2021 года компания поставила на объекты общества электрическую энергию в объеме 379 294 кВт/ч на сумму 2 207 286 рублей 34 копейки, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком, и актом приема-передачи от 30.04.2021 N 0532/э000671.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в объеме 379 294 кВт/ч на сумму 2 207 286 рублей 34 копейки в апреле 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком, и актом приема-передачи от 30.04.2021 N 0532/э000671, при этом доказательств, опровергающих факт потребления электрической энергии в заявленном компанией объеме, и погашения задолженности общество не представило, суды пришли к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, взыскав с общества в пользу компании задолженность и пени.

Ссылка общества на недоказанность обоснованности применения тарифа не принята судом апелляционной инстанции, поскольку истец при расчете иска применил тариф на электроэнергию для юридических лиц, утвержденный тарифным меню филиала компании - "Дагэнерго" (https://www.rossetisk.ru/customer/tarify/).

Довод о неподтверждении истцом заявленных требований надлежащими доказательствами отклоняется, как противоречащий материалам дела. Истец в обоснование заявленных требований представил акт об объеме переданной электроэнергии за апрель 2021 года, в котором содержатся показатели полезного отпуска электрической энергии потребителям общества с диапазоном напряжения. Указанный акт подписан со стороны ответчика Гусеновым К.К., являющимся генеральным директором.

При этом покупатель представил гарантирующему поставщику акт об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанный его представителем. Доказательств того, что содержащиеся в акте сведения о количестве потребленной электроэнергии являются недостоверными, не представлено.

Утверждение общества о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск, отклоняется, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022 определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление апелляционного суда от 26.11.2021 о возврате встречного иска оставлены без изменения. Возвращая встречный иск, суды сослались на то, что общество злоупотребило процессуальными правами, не предъявило своевременно требования, что свидетельствует о намерении воспрепятствовать рассмотрению иска компании.

Заявляя указанный довод в рамках настоящего кассационного производства, общество пытается обойти судебный акт суда кассационной инстанции от 01.02.2022, которым определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 о возвращении встречного иска оставлены без изменения, что неправомерно.

В то же время суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Принимая во внимание, что оспариваемые решение и постановление вынесены до установления моратория, оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеется, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А15-3652/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова