Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС19-12868(7) по делу N А03-5277/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС19-12868(7) по делу N А03-5277/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест" (далее - должник) Лютова Степана Владимировича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023 по делу N А03-5277/2017 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (далее - компания) в лице конкурсного управляющего Гюнтер Анны Николаевны обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Лютова С.В. 120 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора о признании действий последнего незаконными, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2023 заявление удовлетворено в части взыскания с Лютова С.В. судебных расходов в размере 90 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2023 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 07.09.2023 постановление от 29.05.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Лютов С.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа признал ошибочным вывод об отсутствии у управляющего Гюнтер А.Н. права на возмещение судебных расходов, указав при этом на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев