Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС18-12065(4) по делу N А27-11528/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС18-12065(4) по делу N А27-11528/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А27-11528/2014 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ман" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.05.2023, по второму, а также с четвертого по девятый вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2023 заявление удовлетворено в части признания недействительными решений собрания кредиторов по второму, четвертому, пятому, шестому и седьмому вопросам повестки дня; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2023 указанное определение в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по восьмому и девятому вопросам повестки дня отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов по восьмому вопросу повестки дня (об определении места проведения собрания кредиторов), просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что данное решение нарушает права ряда кредиторов должника на доступ к участию в собраниях, указав при этом на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость проведения последующих собраний вне места нахождения должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев