Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 302-ЭС19-21919 (4) по делу N А33-34526/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 302-ЭС19-21919 (4) по делу N А33-34526/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Канский" (далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А33-34526/2017 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок и операций, применении последствий их недействительности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления судов. Кроме того, им подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 38 объектов недвижимости и наложения ареста на иное имущество акционерного общества "ЕнисейАгроСоюз" в пределах 246 803 309 рублей 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку агентство не привело убедительные доводы и не представило необходимую совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия испрашиваемых мер защиты, его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов