Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-2011 (5) по делу N А40-304889/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС20-2011 (5) по делу N А40-304889/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 по делу N А40-304889/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МТК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками платежей в размере 59 720 135 руб. 04 коп., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (далее - общество), применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 22.06.2023, заявление удовлетворено.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом и должником заключен договор аренды транспортных средств от 29.06.2016 N 254-1-2016. Должник во исполнении обязательств по договору в период с 26.07.2019 по 26.08.2019 перечислил обществу 59 720 135 руб. 04 коп.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником ссылается на предпочтительное удовлетворение требований общества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены аффилированными лицами за пределами обычной хозяйственной деятельности с получением преимущественного удовлетворения требований общества перед иными кредиторами должника. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества указанной суммы.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк в кассационной жалобе обращает внимание на то, что судами не рассмотрены в том числе его доводы о транзитном характере платежей внутри группы компаний, в которую входят должник и общество, и о том, что оспариваемый платеж является частью этого замкнутого оборота денежных средств. По мнению банка, применение последствий недействительности таких сделок приведет не к пополнению конкурсной массы, а к включению в реестр фиктивных требований и уменьшению доли независимых кредиторов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с делом N А40-304889/2019 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 1 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев